8 C 234/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v obec rozhodl soudkyní JUDr. Soňou Nedbalovou v právní věci manželky: ; celé jméno žalobkyně, narozená dne datum bytem adresa žalobkyně a žalovaného, okres okres a manžela: ; celé jméno žalovaného, narozený/á dne datum bytem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno žalobkyně, rozené příjmení, a manžela celé jméno žalovaného, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Pohořelicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. role v řízení anonymizováno 9 slov role v řízení. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova rok, anonymizováno 9 slov anonymizována tři slova anonymizováno. 2. role v řízení anonymizováno 7 slov. 3. anonymizováno 16 slov. role v řízení anonymizováno 7 slov rok. anonymizováno 5 slov datum anonymizováno stát. instituce, anonymizována tři slova. anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována tři slova datum role v řízení jméno celé jméno žalobkyně. role v řízení anonymizováno 5 slov obec. anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno 7 slov rok, anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 7 slov. role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno 5 slov, anonymizováno anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov rok anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova rok, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova rok anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení. anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována dvě slova rok anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizována tři slova. 4. anonymizována čtyři slova ustanovení pr. předpisu anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova.

5. Při právní kvalifikaci zjištěného skutkového stavu je třeba si uvědomit, že do konce roku 2013 byly vztahy mezi manžely, včetně podmínek rozvodu upraveny zákonem o rodině č. 94/1963 Sb., avšak dnem datum nabyl účinnosti občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který zrušil zákon o rodině a nahradil tak jeho úpravu vztahů mezi manžely, včetně rozvodu. Soud v souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku posoudil právní poměry týkající se práv osobních a rodinných, včetně podmínek rozvodu manželství již podle občanského zákoníku. Vznik manželství a práva a povinnosti účastníků z toho vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku posoudil soud podle předpisů dosavadních platných do konce roku 2013, tedy podle zákona o rodině. Vztahy mezi manžely jsou nyní upraveny v ust. § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, podle něhož mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Obdobnou úpravu práv a povinností manželů obsahoval i zákon o rodině, účinný do konce roku 2013. Podmínky rozvodu manželství jsou nyní stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

6. Z výše uvedených zjištěných skutečností soud učinil závěr, že v manželství účastníků existuje již nejméně od konce prosince 2019, tedy po dobu více než jednoho roku, hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je již tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. S ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně. 7. anonymizováno 5 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 10 slov role v řízení anonymizováno 25 slov. role v řízení anonymizováno 31 slov. 8. anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno 13 slov ustanovení pr. předpisu. anonymizováno 8 slov datum rozhodnutí anonymizováno spisová značka, anonymizováno 5 slov datum. anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizována dvě slova role v řízení jméno celé jméno žalobkyně anonymizováno 8 slov role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení jméno částka anonymizováno.

9. Ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku byl soud ještě povinen zkoumat, zda rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, který je dán zvláštními důvody, přičemž tento zájem nezletilého dítěte na trvání manželství soud zjišťoval také dotazem u opatrovníka dítěte, který mu byl ustanoven v řízení opatrovnickém. V této souvislosti je třeba především uvést, že pro nezletilé dítě je nejvhodnější, když vyrůstá v úplné rodině, v níž existují dobré a pevné vzájemné rodinné vztahy, aby tak dítě mělo jistotu ve stabilním rodinném zázemí, které je tak důležité pro jeho harmonický fyzický a psychický vývoj. Pokud však manželé, tedy rodiče nezletilého dítěte, v důsledku narušených vzájemných vztahů nejsou schopni klidné rodinné zázemí vytvořit a nejsou ochotni manželské soužití obnovit, je situace odlišná. Ohledně nezletilé jméno soud z výpovědí účastníků v tomto řízení i v opatrovnickém řízení a ze zprávy kolizního opatrovníka nezletilého dítěte, územní celek, zjistil, že od faktického rozchodu účastníků na konci roku 2019 nezletilá jméno žije s matkou, tedy s manželkou. Manžel výživné řádně hradí a s nezletilou dcerou se stýká pravidelně vždy každý druhý víkend, je s ním v častém telefonickém kontaktu a občas se za nezletilou dcerou zastaví i během týdne. Účastníci jsou schopni se na záležitostech své dcery vždy dohodnout. Ze zprávy města Ivančice z datum, kterou soud vyžádal podle výše citovaného ustanovení, vyplývá, že opatrovník neshledal žádné zvláštní důvody, které by vedly k závěru, že rozvod manželství účastníků je v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery.

10. Na základě všech výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

11. Soud ještě dodává, že nebylo možné postupovat podle ustanovení § 757 občanského zákoníku, jak účastníci navrhovali, neboť nebyla splněna jedna z podmínek citovaného ustanovení. Účastníci předložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů z datum, která však neobsahovala zákonem stanovené náležitosti podle ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal, že by okolnosti případu odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků. Oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozhodnutí vzdali. Manželka, která přijala příjmení manželovo, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Pokud v dosavadním občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.