8 C 237/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v Brně rozhodl soudkyní JUDr. Soňou Nedbalovou v právní věci manžela: ; celé jméno manžela, anonymizována dvě slova datum bytem adresa manžela a manželky a manželky: ; celé jméno manželky, anonymizována dvě slova datum bytem adresa manželky o rozvod manželství,

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova obec – anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že účastníci spolu nežijí po dobu delší než 6 měsíců a manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Účastníci uzavřeli manželství dne datum anonymizována čtyři slova obec anonymizována dvě slova, oba jako svobodní. Z manželství se narodily dvě děti, a to dne datum syn jméno celé jméno manžela a dne datum syn jméno celé jméno manžela. Obě děti již dosáhly zletilosti. Sňatek účastníci uzavřeli z lásky. Nejprve bydleli v obec v bytě a v roce 2004 se přestěhovali do rodinného domu v obec. Jejich soužití probíhalo dobře přibližně do léta 2022, kdy se vztah mezi účastníky změnil. Přestali se mít rádi a vážit si jeden druhého. Nastalou situaci se účastníci nepokoušeli řešit. Intimně se nestýkají, společně nehospodaří a nebydlí spolu od listopadu 2022, kdy se manželka po vzájemné domluvě odstěhovala. Citový vztah už k sobě navzájem účastníci ztratili a nepřejí si spolu žít. V březnu 2023 manželka navázala známost s jiným mužem, s nímž od června 2023 žije, a s tímto vztahem počítá do budoucna.

4. V souladu s ustanovením § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních se soud pokusil o usmíření manželů, navrhl jim návštěvu manželské poradny a přerušení řízení, poukázal na délku trvání manželství i na význam zachování manželství pro děti, připomněl vzájemnou podporu a pomoc manželů, a dotázal se na možnost nápravy vzájemných vztahů a odpuštění. Oba účastníci však všechny tyto možnosti odmítli s tím, že na nápravu vztahů měli již dostatek času, avšak v současné době toto již není možné. Manželka již několik měsíců žije s jiným partnerem a je přesvědčena o tom, že manžel jí nikdy neodpustí.

5. Při právní kvalifikaci zjištěného skutkového stavu je třeba si uvědomit, že do konce roku 2013 byly vztahy mezi manžely, včetně podmínek rozvodu upraveny zákonem o rodině č. 94/1963 Sb., avšak dnem 1. 1. 2014 nabyl účinnosti občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který zrušil zákon o rodině a nahradil tak jeho úpravu vztahů mezi manžely, včetně rozvodu. Soud v souladu s ustanovením § 3028 občanského zákoníku posoudil právní poměry týkající se práv osobních a rodinných, včetně podmínek rozvodu manželství již podle občanského zákoníku. Vznik manželství a práva a povinnosti účastníků z toho vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku posoudil soud podle předpisů dosavadních platných do konce roku 2013, tedy podle zákona o rodině. Vztahy mezi manžely jsou nyní upraveny v ustanovení § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, podle něhož mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Obdobnou úpravu práv a povinností manželů obsahoval i zákon o rodině, účinný do konce roku 2013. Podmínky rozvodu manželství jsou nyní stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

6. Z výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud závěr, že v manželství účastníků existuje od měsíce listopadu 2022, tedy po dobu 11 měsíců, hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. S ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně.

7. Soud v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku zjišťoval i příčiny rozvratu manželství. Tyto spočívají částečně v citovém odcizení účastníků, které se jim nepodařilo odstranit, když se o to ani nepokoušeli, ale zejména v porušení manželské věrnosti na straně manželky, která před úsilím o řešení potíží účastníků dala přednost jinému partnerovi.

8. Na základě všech výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

9. Soud dodává, že nebylo možné postupovat podle ustanovení § 757 občanského zákoníku, neboť nebyla splněna jedna z podmínek stanovených pro tento postup, spočívající v tom, že manželé uzavřeli písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, bydlení a případně výživného pro dobu po rozvodu. Účastníci sice předložili smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a povinností společného bydlení ze dne 23. 6. 2023, tato však neobsahovala zákonem stanovené náležitosti.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal, že by okolnosti případu odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozhodnutí vzdali. Manželka, která přijala příjmení manželovo, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Pokud v občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.