8 C 293/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v Brně rozhodl soudkyní JUDr Soňou Nedbalovou v právní věci manželky: ; titul celé jméno manželky, datum narození, bytem adresa, obec, okres okres a manžela: ; celé jméno manžela, datum narození, bytem adresa, obec, okres okres o rozvod manželství,

I. Manželství manželky titul celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části okres obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že v průběhu soužití se účastníci po citové i lidské stránce zcela odcizili, jejich manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj účel. Po dobu delší než 6 měsíců spolu účastníci nežijí, netvoří manželské společenství, nesdílejí své zájmy, potřeby, radosti ani problémy, a žádný z nich nemá na zachování manželství zájem.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a potvrdil všechny skutečnosti v něm obsažené.

3. Z anonymizováno 15 slov. role v řízení anonymizováno 7 slov datum anonymizována čtyři slova obec anonymizováno obec, anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována čtyři slova. anonymizováno 7 slov, anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno jméno celé jméno manžela, anonymizována čtyři slova, anonymizována dvě slova datum role v řízení jméno celé jméno manžela. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova obec anonymizováno 7 slov obec anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení role v řízení. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována dvě slova. anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno rok. anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno 7 slov, anonymizováno 7 slov, anonymizováno anonymizováno 7 slov, anonymizováno 7 slov. role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno. role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova. anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizováno 7 slov anonymizováno, anonymizována čtyři slova, anonymizováno 7 slov anonymizováno. role v řízení anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 7 slov. role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno.

4. V souladu s ustanovením § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních se soud pokusil o usmíření manželů, navrhl jim návštěvu manželské poradny a přerušení řízení, poukázal na délku trvání manželství, na význam zachování manželství pro děti, a dotázal se na možnost nápravy vzájemných vztahů a odpuštění. Oba účastníci však všechny tyto možnosti odmítli a shodli se na tom, že žádná náprava vztahů mezi nimi již nepřipadá v úvahu. Manželka poukázala na to, že se necítí šťastná, manžel namítl, že s manželkou už nechce žít v žádném případě a přeje si začít nový život.

5. Při právní kvalifikaci zjištěného skutkového stavu je třeba si uvědomit, že do konce roku 2013 byly vztahy mezi manžely, včetně podmínek rozvodu upraveny zákonem o rodině č. 94/1963 Sb., avšak dnem 1. 1. 2014 nabyl účinnosti občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který zrušil zákon o rodině a nahradil tak jeho úpravu vztahů mezi manžely, včetně rozvodu. Soud v souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku posoudil právní poměry týkající se práv osobních a rodinných, včetně podmínek rozvodu manželství již podle občanského zákoníku. Vznik manželství a práva a povinnosti účastníků z toho vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku posoudil soud podle předpisů dosavadních platných do konce roku 2013, tedy podle zákona o rodině. Vztahy mezi manžely jsou nyní upraveny v ust. § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, podle něhož mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Obdobnou úpravu práv a povinností manželů obsahoval i zákon o rodině, účinný do konce roku 2013. Podmínky rozvodu manželství jsou nyní stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

5. Z výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud závěr, že v manželství účastníků existuje po dobu přibližně 5 let hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je již tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. S ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně.

6. Soud v souladu s ust. § 756 občanského zákoníku zjišťoval i příčiny rozvratu manželství. anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno 14 slov role v řízení anonymizována čtyři slova. role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno role v řízení, anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizována čtyři slova. 7. anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno 13 slov ustanovení pr. předpisu. anonymizováno 8 slov datum rozhodnutí anonymizováno spisová značka anonymizováno 7 slov datum. anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizována tři slova role v řízení jméno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno role v řízení, anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno částka anonymizováno. 8. anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizováno role v řízení role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno role v řízení jméno anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení role v řízení jméno, územní celek, anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení jméno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, role v řízení jméno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova územní celek anonymizována dvě slova datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení.

9. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti má soud za to, že podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku jsou splněny, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal, že by okolnosti případu odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.

11. Soud ještě dodává, že v řízení nebylo možné postupovat podle ustanovení § 757 občanského zákoníku, jak účastníci navrhovali, neboť nebyla splněna jedna z podmínek stanovených pro tento postup. Účastníci sice předložili smlouvu o úpravě majetkových poměrů, o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě bydlení na dobu po rozvodu manželství ze dne 10. 12. 2020, tato však neobsahovala všechny zákonem stanovené náležitosti. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Manželka, která přijala příjmení manželovo, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Pokud v dosavadním občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.