8 C 318/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v obec rozhodl soudkyní JUDr. Soňou Nedbalovou v právní věci manžela: ; celé jméno žalobce, narozený dne datum bytem adresa, země a manželky: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o rozvod manželství,

I. Manželství manžela celé jméno žalobce a manželky celé jméno žalované, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že v průběhu manželského soužití došlo ke kvalifikovanému rozvratu manželství, manželka již více než rok bydlí u své matky, účastníci spolu nežijí déle než 6 měsíců a rozhodli se řešit vzniklou situaci rozvodem. Manžel už nevidí žádný důvod pro pokračování v manželství.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Účastníci spolu žili v nesezdaném soužití asi po dobu deseti let a manželství uzavřeli datum před stát. instituce, oba jako rozvedení, u obou šlo o druhé manželství. Z jejich manželství se nenarodily žádné děti. Důvodem sňatku byla vzájemná láska, účastníci si spolu rozuměli a žádné problémy neměli. Žili spolu s dvěma dětmi z prvního manželství manželky, manžel pomáhal manželce se o její děti starat. Tyto děti byly po svatbě účastníků manželce odebrány. Účastníci bydleli v různých podnájmech, naposledy v obec. Problémy v jejich soužití začaly asi dva roky po svatbě, účastníci řešili potíže s dětmi manželky, s jejím bývalým manželem, a manželka, její děti a její rodina měli proti manželovi stále nějaké výhrady. Účastníci se často hádali, zejména kvůli penězům a kvůli dvěma dětem manželky. Manželovi vadilo, že problémy neřešili spolu s manželkou, ale přes jiné lidi, a už mezi účastníky nebyl vztah jako mezi manželi, kteří chtějí žít spolu. Intimně se účastníci naposledy stýkali v létě 2023. Manželka nemohla vydržet časté hádky, a proto se odstěhovala ke své matce, které pomáhá pečovat o těžce nemocnou sestru manželky. Manželka u její matky bydlí už přibližně tři roky, a po tuto dobu účastníci spolu nehospodaří. Manželka k manželovi ztratila citový vztah a nepřeje si s ním žít. Manžel se již svým citovým vztahem k manželce nezabývá. Manželka asi před měsícem navázala známost s jiným mužem a doufá, že tento vztah bude trvat i v budoucnu. Manžel žádnou známost s jinou ženou nemá, věnuje se svým dětem z prvního manželství, má novou práci a žije už vlastním životem.

4. V souladu s ustanovením § 389 odstavec 2 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních se soud pokusil o usmíření manželů, navrhl jim návštěvu manželské poradny a přerušení řízení, poukázal na vzájemnou pomoc a podporu manželů, na krátkou dobu trvání manželství, a dotázal se na nápravu vzájemných vztahů a odpuštění. Oba manželé však tyto možnosti odmítli a shodli se na tom, že žádná náprava jejich vztahů už nepřipadá v úvahu. Manžel dodal, že jak on, tak i manželka, mají už každý svůj vlastní život.

5. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Vztahy mezi manžely jsou upraveny v ust. § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku tak, že manželé mají rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Podmínky rozvodu manželství jsou stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

6. Z výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud závěr, že v manželství účastníků existuje po dobu tří let hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je již tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití již nelze očekávat. S ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně.

7. Soud v souladu s ust. § 756 občanského zákoníku zjišťoval i příčiny rozvratu manželství. Tyto spočívají v tom, že účastníkům se nepodařilo skloubit jejich rozdílné představy o společném životě, zejména ohledně finančních otázek a výchovy dvou dětí manželky z jejího předchozího manželství, do té míry, aby byli schopni vytvořit spokojené rodinné zázemí, které by bylo přijatelné pro každého z nich. Ze vztahu mezi účastníky se postupně ztratila důvěra, vzájemná úcta a láska, což vedlo k tomu, že manželka společnou domácnost opustila. Rozvrat manželství byl dovršen tím, že manželka po faktickém rozchodu účastníků navázala známost s jiným mužem.

8. Na základě všech výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal, že by okolnosti případu odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozhodnutí vzdali. Manželka, která přijala příjmení manželovo, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Pokud v občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.