8 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 38 319,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 38.319,86 Kč, 8,25 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 38.319,86 Kč od [datum] do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 12.277,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 38.319,86 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedla, že dne [datum] uzavřel se žalovaným Smlouvu o spolupráci II tipařskou pro fyzické osoby (díle jen„ Smlouva“), na základě které se žalovaný zavázal pro žalobce vyhledávat zájemce o uzavření smluv (finančních produktů), za což se žalobce zavázal žalovanému uhradit provizi. Na provizích bylo žalovanému vyplaceno celkem 41.213,58 Kč, což odpovídá stavu uvedenému ve výpisu celkové produkce obchodního zástupce ze dne [datum]. U smluv [číslo] jejichž uzavření žalovaný zprostředkoval, vznikl nárok na vrácení provize v tzv. době ručení za storno ve výši 42.213,40 Kč. Od této částky žalobce odečetl nárok žalovaného na provizi ve výši 893,54 Kč a poskytnutý kredit z posledního vyúčtování ve výši 3.000 Kč. Celková částka, kterou má žalovaný žalobci uhradit tak činí 38.319,86 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k vrácení provize dopisem ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Ze Smlouvy o spolupráci uzavřené mezi účastníky dne [datum] podle ust. § 2483 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, bylo zjištěno, že tato v čl. II. 1. upravuje práva a povinnosti ve věci závazku žalovaného vyvíjet činnosti směřující ve vyhledávání zájemců o zprostředkování, uzavření či změnu finančních produktů a závazku žalobce vyplácet žalovanému za jeho činnost provizi. V čl. V. jsou upraveny provize a odměny, podmínky jejich výplaty, a storna, jejichž výše závisí na bodové hodnotě zprostředkované smlouvy a pozici dosažené žalovaným. Výpisem z účtu ze dne [datum] žalobce prokázal výplatu provize žalovanému ve výši 41.213,58 Kč. Z Vyúčtování číslo 2018 [číslo] - [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, žalovanému vznikl nárok ve výši 34.458,95 Kč, proplaceno bylo 41.213,58 Kč plus poskytnutý kredit ve výši 3.000 Kč. Z Vyúčtování číslo 2019 [číslo] - [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, žalovanému vznikl nárok ve výši - 47.120,83 Kč. Z Vyúčtování číslo 2019 [číslo] - [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, žalovanému vznikl nárok ve výši 893,54 Kč. Z Vyúčtování číslo 2019 [číslo] - [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, žalovanému vznikl nárok ve výši - 15.587,02 Kč. Z Produkce obchodního zástupce ([číslo]) ze dne [datum] bylo zjištěno, že saldo výplat k účetnímu období [číslo] činilo - 58.814,32 Kč, když nárok činil - 17.600,73 Kč a bylo proplaceno 41.213,58 Kč. Z Výzvy k vrácení stornované provize/odměny ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k vrácení provize v celkové výši 58.814,32 Kč. Předžalobní výzvou k vrácení dlužné částky ze dne [datum] bylo prokázáno, že před podáním žaloby ještě žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné částky a žalovaný jej nerozporoval, soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 38.319,86 Kč společně s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když smluvní vztah byl mezi účastníky uzavřen jakožto mezi podnikateli. Protože je žalovaný v prodlení se splácením peněžitého dluhu, má žalobce nárok též na úrok z prodlení podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen úspěšné žalobkyni nahradit náklady právního zastoupení, a to odměnu za tři úkony právní pomoci po 2.660 Kč, tedy 7.980 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, náhradu za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání), dále 21% DPH z částky 8.880 Kč ve výši 1.864,80 Kč a náhradu za uhrazený soudní poplatek ve výši 1.533 Kč, tedy celkem částku 12.277,80 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).