8 C 32/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci manželky i matky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení, se sídlem adresa a manžela i otce: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení, LL.M., se sídlem adresa rodičů nezletilého dítěte: jméno celé jméno manželky, narozená dne datum, bytem adresa manželky, Slovenská republika zastoupená opatrovníkem Úřadem pro mezinárodněprávní ochranu dětí, IČO, se sídlem adresa o rozvod manželství a úpravu rodičovských práv a povinností k nezletilé jméno celé jméno manželky, narozené dne datum,

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, rozeného celé jméno manžela, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Soud schvaluje tuto dohodu rodičů: Nezletilá jméno celé jméno manželky se pro dobu po rozvodu svěřuje do péče matky. Otec je povinen přispívat na výživu nezletilé částkou 100 EUR měsíčně vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky nezletilé. Nedoplatek na výživném nevznikl.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka žádala o rozvod manželství, které bylo uzavřeno stát. instituce dne datum. Na její straně jde o manželství první, na straně manžela o druhé. Dne datum se účastníkům narodila dcera anonymizováno Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manžela, kde dosud bydlí manžel a otec nezletilé. Manželé mají rozdílné povahové vlastnosti, různé představy o manželství, trávení volného času a o výchově nezletilé. Manžel má sklony k nadužívání alkoholu, z tohoto důvodu docházelo k častým hádkám. Toto prostředí manželku vyčerpávalo a nebylo vhodné pro výchovu dcery, proto se s dcerou v únoru 2022 vrátila k rodičům do anonymizováno. V červnu se vrátila zpět k manželovi, který sliboval, že své chování změní. V říjnu 2022 byl však odsouzen za řízení pod vlivem alkoholu a nejednalo se o první odsouzení za stejnou činnost. Manželka se pokoušela o urovnání vztahů, ale snaha byla marná, proto 23. 1. 2023 odešla i s nezletilou dcerou k rodičům do anonymizováno, kde žije dosud a nemá v úmyslu soužití s manželem obnovit. Manželství neplní svůj účel. Nezletilá jméno je zdravá, matka s ní bydlí v bytě svých rodičů v anonymizováno, ulice a číslo. Je na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek 8.400 Kč, přídavky na dítě nejsou vypláceny. Před nástupem na rodičovskou dovolenou pracovala matka ve právnická osoba a.s. obec v dělnické profesi. Vzdělání má vysokoškolské, bakalářské, obor ekonomika. Je nemajetná. Otec je invalidní důchodce, důchod okolo 5.000 Kč měsíčně, vzdělání má vysokoškolské, bakalářské, obor sportovní aktivity. Dále má příjem z tréninku boxu, je nemajetný. Z předchozího manželství má otec dceru, která je již zletilá a otec k ní nemá vyživovací povinnost. Sám navrhl, že na nezletilou jméno bude přispívat částkou 2.500 Kč měsíčně. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, souhlasil se svěřením nezletilé do výchovy matky a zavázal se přispívat na její výživu částkou 100 EUR měsíčně. Uvedl, že hradí potřeby nezletilé jako plenky, oblečení, hračky apod. Jeho příjmem je invalidní důchod a přivydělává si jako trenér boxu, z čeho má příjem okolo 10.000 Kč měsíčně. O poměrech dcery uzavřeli rodiče dne datum dohodu. S ohledem na státní příslušnost obou manželů se mezinárodní příslušnost soudů řídí Nařízením Rady (EU) ze dne 25. 6. 2019, č. 2019 /1111, o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 písm. a) bod ii) je dána příslušnost českých soudů, když manželé měli poslední obvyklý pobyt na území České republiky, kde manžel dosud bydlí. Podle čl.

I. Závěrečného protokolu smlouvy uzavřené mezi Českou a Slovenskou republikou v Praze dne 29. 10. 1992, vyhl. č. 209/1993 Sb., k řízení o právních vztazích mezi rodiči a dětmi je dána pravomoc soudu smluvní strany, na jejímž území má dítě bydliště v době zahájení řízení. V případě rozvodu manželství je však dána pravomoc soudu, před kterým se koná řízení o rozvod manželství. Ze shora citovaných ustanovení vyplývá mezinárodní příslušnost českých soudů, místní příslušnost je dána posledním společným bydlištěm manželů v obvodu zdejšího soudu (§ 373 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen ZŘS). Na daný vztah se použije právo slovenské, a to ve smyslu § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Podle § 23 odst. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z., o rodině, soud může manželství na návrh některého z manželů rozvést, pokud jsou vztahy mezi manžely tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů není možné očekávat obnovení manželského soužití. Soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahů mezi manžely, a při rozhodování o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí. Podle § 24 odst. 1 citovaného zákona, v rozhodnutí, kterým se rozvádí manželství rodičů nezletilého dítěte, soud upraví výkon jejich rodičovských práv a povinností k nezletilému dítěti na dobu po rozvodu, zejména určí, zda nezletilé dítě svěří do společné výchovy obou rodičů, do střídavé péče obou rodičů nebo do výlučné péče jednoho z rodičů, kdo jej bude zastupovat a spravovat jeho majetek. Soud současně určí, jak má rodič, kterému nebylo nezletilé dítě svěřeno do péče, přispívat na jeho výživu, nebo schválí dohodu rodičů o výši výživného. Podle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno datum v obec, zapsáno bylo v knize manželství matričního úřadu obec, ve svazku 12, ročník 2021, list 5, pořadové číslo. Manželka byla před jeho uzavřením svobodná, manžel rozvedený. Z rodného listu jméno celé jméno manželky narozené datum, bylo potom zjištěno, že účastníci mají společnou nezletilou dceru. Ze souhlasných tvrzení manželů (když manžel se k návrhu připojil a potvrdil tak tvrzení v něm obsažená) soud zjistil, že jejich manželství je vážně rozvrácené, manželé spolu nesdílejí domácnost a s ohledem na skutečnost, že manželka již po několikáté odešla poté, co se marně pokoušela vztahy napravit, jeví se jako zcela nepravděpodobné, že by došlo k obnovení řádného manželského soužití. Vztahy mezi manžely byly narušeny zejména nadměrným užíváním alkoholu ze strany manžela, který je v současné době z tohoto důvodu hospitalizován. Opatrovník nezletilé provedl s rodiči pohovor, při kterém otec uvedl, že souhlasí s návrhem matky na svěření nezletilé do její péče. Rodiče uzavřeli dohodu, ze které vyplývá, že se rodiče dohodli na svěření nezletilé do péče matky a dohoda upravuje i styk otce s nezletilou. Matka dne 7. 4. 2023 sdělila opatrovníku, že otec opět požívá v nadměrné míře alkohol, proto si matka přeje, aby se nadále mohl stýkat s nezletilou pouze v její přítomnosti. Opatrovník dohodu rodičů o svěření nezletilé do péče matky podporuje, má za to, že tato úprava je v nejlepším zájmu dítěte, respektuje jeho potřeby zejména s ohledem na jeho věk a pracovní vytíženost otce s trénováním boxu. Dále opatrovník souhlasil i s výší výživného, na kterém se rodiče dohodli. Ohledně majetkových poměrů a příjmů rodičů vyšel soud z jejich tvrzení, která nebyla rozporována. Matka je na rodičovské dovolené, nemá jiný příjem než rodičovský příspěvek, otec pobírá invalidní důchod ve výši 4.963 Kč měsíčně (zjištěno z potvrzení obec správy sociálního zabezpečení v obec ze dne 17. 4. 2023) a jeho příležitostný příjem z činnosti ve sportovním klubu je průměrně 10.000 Kč měsíčně. Po zvážení všech zjištění dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro vyhovění návrhu na rozvod manželství a současně i pro schválení dohody rodičů o úpravě poměrů jejich nezletilé dcery pro dobu po rozvodu. Výše výživného odpovídá zejména věku a potřebám dítěte a rovněž majetkovým poměrům rodičů. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 ZŘS. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu nadepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.