8 C 328/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o 20.608,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4.840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 18. 12. 2020 do zaplacení, smluvní pokutu ve výši 15.768,72 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11.134,51 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem v , adresa, .

III. Žalobce je povinen zaplatit doplatek soudního poplatku 206 Kč České republice na účet Okresního soudu v Břeclavi do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení ceny ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 12. 8. 2020. Předmětem smlouvy bylo uvedení reklamy žalovaného v , Anonymizováno, mapě vydavatelství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , jméno FO, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Za dodání reklamy byla sjednána cena 4.840 Kč včetně DPH. Žalovaný uzavíral smlouvu jako podnikatel. Ač podnikání k 1. 11. 2023 ukončil, nyní podnikatelskou činnost obnovil, jak vyplývá z výpisu z živnostenského rejstříku. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy splnil a dne 7. 12. 2020 vystavil fakturu č. , hodnota, na částku 4.840 Kč. Faktura byla splatná 17. 12. 2020. Žalovaný nezaplatil, na výzvu zaslanou dne 2. 11. 2023 do datové schránky k zaplacení ve lhůtě do 13. 11. 2023 nereagoval, nereagoval ani na výzvu zaslanou prostřednictvím poštovních služeb. Žalobce požadoval též úhradu smluvní pokuty, která ke dni odeslání výzvy činila 15.246 Kč, a dále zákonného úroku z prodlení. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 0,3 % z ceny za každý den prodlení a byla vypočtena za dobu od 18. 12. 2020 do 8. 12. 2023. Žalobce tedy požadoval zaplacení ceny ze smlouvy se zákonným úrokem z prodlení, náklady spojené s uplatněním pohledávky 1.200 Kč a smluvní pokutu ve výši 15.768,72 Kč.

2. Žalovaný zůstal nečinný, nereagoval na žalobu, k jednání soudu se nedostavil, ač mu bylo obojí doručeno prostřednictvím datové schránky.

3. Ze smlouvy ze dne 12. 8. 2020 soud zjistil, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o dílo ve smyslu § 2586 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.). Žalobce předmět smlouvy provedl, žalovaný cenu díla 4.000 Kč plus daň z přidané hodnoty 840 Kč z faktury č. , hodnota, nezaplatil. Faktura byla splatná dne 17. 12. 2020. Od následujícího dne je tedy žalovaný s plněním v prodlení a žalobce má právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 citovaného nařízení ve výši 1.200 Kč. Ve smlouvě se žalovaný dále zavázal k zaplacení smluvní pokuty 0,3 % z ceny díla za každý den prodlení (§ 2048 a násl. o. z.). Za dobu od 18. 12. 2020 do dne podání žaloby 8. 12. 2023, tj. za 1086 dnů, výše pokuty činí 15.768,72 Kč. Žalobce beze zbytku svůj nárok prokázal, žalovaného k plnění před podáním žaloby vyzýval (výzva ze dne 2. 11. 2023, informace o nedoručitelnosti do datové schránky žalovaného, podací lístky ze dne 6. 11. 2023 a 7. 11. 2023, kopie obálky od vrácené zásilky prostřednictvím poštovních služeb). Žalovaný se zjevně splnění svého závazku vyhýbá, na žalobu nereagoval a k jednání se nedostavil.

4. Podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Odměna advokáta v daném případě za každý úkon právní pomoci činí 1.940 Kč, ve věci byly učiněny tři úkony – převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva, sepis žaloby (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif), ke každému úkonu náleží paušální náhrada hotových výloh 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 citované vyhlášky. Náklady zastoupení tak činí 3 x 1.940 Kč + 3 x 300 Kč, tj. 6.720 Kč. Dále k nákladům patří cestovné žalobce k jednání soudu z , adresa, a zpět ve výši 3.383,51 Kč (440 km, osobním automobilem, spotřeba dle technického průkazu 5,4 l/100 km, cena paliva dle § 4 písm. c) vyhlášky č. 398/2023 Sb., paušální náhrada 5.60 Kč/km dle § 1 písm. b) citované vyhlášky). V neposlední řadě má žalobce právo na náhradu soudního poplatku, který v dané věci činí 1.031 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11.134,51 Kč k rukám zástupkyně žalobce, v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

5. Protože v rozkazním řízení žalobce zaplatil poplatek 825 Kč, má povinnost doplatit poplatek poté, co bylo nutno věc projednat podle obecných pravidel civilního řízení, do jeho výše dle položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, tedy doplatek 206 Kč (výrok III.).