8 C 52/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11.446,97 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:a) částku 797,08 Kč,14,75 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 797,08 Kč od 6.2.2024 do zaplacení,b) částku 10.649,89 Kča to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhraděnákladů řízení částku 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 17. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 11.446,97 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 3. 2022 (dále jen „Smlouva“) dodával a žalovaný odebíral plyn v odběrném místě na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 14. 3. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, kdy žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost byla sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nesmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání Smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc říjen 2023 splatnou dne 15. 10. 2023 a zálohu za měsíc listopad splatnou dne 15. 11. 2023. Žalobce dne 3. 1. 2024 ukončil dodávku plynu a následně dne 16. 1. 2024 odstoupil od Smlouvy. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 9. 1. 2024 variabilní symbol 24660014529 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za 14 měsíců od 3. 1. 2024 do 14. 3. 2025 v celkové výši 11.200 Kč splatné dne 19. 1. 2024. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 550,11 Kč. Fakturou var. symbol , var. symbol, byla žalovanému vyúčtována cena odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 28. 1. 2023 do 3. 1. 2024 za celkové množství odebraného plynu 535,29 m3 na částku 18.199,02 Kč se zaplacenými zálohami ve výši 17.401,94 Kč, tj. v nedoplatku 797,08 Kč splatném dne 5. 2. 2024. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný byl o zaplacení dlužných částek upomínán výzvami ze dne 14. 2. 2024 a ze dne 11. 4. 2024.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Z Informace pro zákazníka – spotřebitele ze dne 4. 3. 2022 a ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce se jako obchodník zavázal dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný coby zákazník, kategorie domácnost, se zavázal mu za dodávky plynu zaplatit cenu podle platného Ceníku a Ceníku služeb a za tím účelem hradit měsíční zálohy ve výši 1.500 Kč. Součástí smluvních ujednání byla též povinnost žalovaného uhradit žalobci v případě ukončení nebo přerušení dodávky náhradu škody ve výši 800 Kč měsíčně za dobu od ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců s účinností od 14. 3. 2022 (požadovaný termín zahájení dodávky). Z Plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 2. 2. 2023 bylo zjištěno, že od 15. 2. 2023 měl žalovaný hradit měsíční zálohy na odběr plynu ve výši 1.660 Kč. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 22. 11. 2023 bylo zjištěno, že v důsledku prodlení žalovaného se úhradou záloh za měsíce duben a květen ve výši 3.320 Kč a neuhrazených smluvních pokut ve výši 300 Kč žalobce oznámil žalovanému přerušení dodávky plynu po datu 29. 11. 2023, nebude-li výše uvedená pohledávka žalovaným do tohoto termínu uhrazena. Z Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 9. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v rozsahu 14 penalizovaných měsíců za dobu od 3. 1. 2024 do 14. 3. 2025 po 800 Kč měsíčně v celkové ve výši 11.200 Kč splatné dne 19. 1. 2024. Z Vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku 5810,59 kWh plynu za období od 28. 1. 2023 do 3. 1. 2024 ve výši 18.199 Kč a po započtení přijatých plateb 17.401,94 Kč v nedoplatku ve výši 797,08 Kč splatném dne 5. 2. 2024. Součástí tohoto vyúčtování je Odstoupení žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2024 pro opakované porušení platebních povinností žalovaným. Z Předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 11.200 Kč a vyúčtované částky 757,08 Kč. Z Výzvy k úhradě ze dne 11. 4. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužných částek v celkové výši 11.446,97 Kč.Podle § 72 odst. 2, věta prvá, zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle ust. § 2048 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Po provedeném dokazování a za užití shora citovaných zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že žalobce jako prodávající uzavřel se žalovaným coby kupujícím platnou písemnou kupní smlouvu o dodávce elektřiny, přičemž žalobce ze smlouvy plnil a žalovanému ve výše specifikovaném období dodal do sjednaného odběrného místa elektřinu, za což žalovaný doposud zcela neuhradil sjednanou cenu ve výši 797,08 Kč, a protože žalovaný v důsledku porušení platebních povinností nedodržel sjednanou dobu odběru, má žalobce nárok i na zaplacení dohodnuté smluvní pokuty ve výši 10.649,89 Kč. Soud tedy shledal žalobu jako zcela důvodnou, a proto ve výroku I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné částky, a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky 797,08 Kč od prvního dne prodlení, tj. od 6. 2. 2024 ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť se žalovaný ocitl v prodlení se splácením svého peněžitého dluhu vůči žalobci.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.252 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).