8 C 78/2020

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 41 497,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci: částku 41.497,36 Kč, 12,90 % úrok ročně z částky 41.497,36 Kč od datum do zaplacení, 8,75 % úrok z prodlení ročně z částky 41.497.36 Kč od datum do datum, úrok z prodlení ročně z částky 41.497.36 Kč od datum do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 13.255,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem podaným u soudu dne datum, ve spojení s podáním ze dne datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uloženo zaplatit mu částku 41.497,36 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že na základě usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 28. 12. 2009 č.j. číslo jednací ve věci řízení o pozůstalosti po zesnulém panu jméno příjmení nabyla zůstavitelův majetek pozůstalá dcera celé jméno žalované (žalovaná). Žalobce odvozuje svou věcnou legitimaci ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, na základě které došlo k přechodu pohledávky za panem jméno příjmení z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním klienta – anonymizováno uzavřené dne datum ve výši 144.000 Kč, a to včetně všeho příslušenství a práv s pohledávkou spojených z právního předchůdce žalobce právnická osoba příjmení příjmení, a.s (dříve pod názvem právnická osoba), IČO, se sídlem adresa, na žalobce. Právní předchůdce žalobce poskytl na úvěrový účet číslo bankovní účet předchůdci žalované úvěr ve výši 144.000 Kč s úrokovou sazbou 12,90 % ročně. V důsledku úmrtí dlužníka došlo k zesplatnění úvěru ke dni datum. Ke dni postoupení pohledávky na žalobce činila její výše 41.497,36 Kč. Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dlužné částky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním klienta - anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že předchůdce žalobce společnost právnická osoba, IČO, se zavázal poskytnout předchůdci žalované jméno příjmení úvěr ve výši 144.000 Kč úročený úrokovou sazbou ve výši 12,90 % ročně. Ze sdělení notáře JUDr. jméno příjmení ze dne datum a z usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 28. 12. 2009 č.j. číslo jednací, spisová značka bylo zjištěno, že soud schválil dohodu dědiců po pozůstalém jméno příjmení, narozeném dne datum, posl. bytem adresa žalované, tak že dědictví nabývají pozůstalé dcery celé jméno žalované, datum narození (žalovaná) a jméno celé jméno žalované, datum narození, které dědictví neodmítly a jejichž čistá hodnota dědického podílu vyjádřená v procentech činí 49,92 % pro žalovanou a 50,08 % pro jméno celé jméno žalované s tím, že pasiva dědictví tvoří, mimo jiné i pohledávka právnická osoba za zůstavitelem z titulu smlouvy o úvěru číslo bankovní účet ku dni úmrtí zůstavitele ve výši 130.874,60 Kč. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum s Přílohou, ve spojení s Oznámením o postoupení pohledávky ze dne datum s podacím lístkem soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce, a toto postoupení bylo žalované oznámeno. Z Výzvy k plnění ze dne datum soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky. Podle ust. § 470 odst. 1, 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění účinném do datum (dále jen„ obč. zák“), dědic odpovídá do výše ceny nabytého dědictví za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele a za zůstavitelovy dluhy, které na něj přešly zůstavitelovou smrtí. Je-li více dědiců, odpovídají za náklady zůstavitelova pohřbu a za dluhy podle poměru toho, co z dědictví nabyli, k celému dědictví. Podle ust. § 517 odst. 1, 2 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. Za užití právě citovaných zákonných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k následujícím právním závěrům. Právní předchůdce žalobce poskytl předchůdci žalované úvěr, který ke dni jeho úmrtí nebyl zcela uhrazen. V důsledku nabytí dědictví po pozůstalém přešla na žalovanou pohledávka věřitele právnická osoba z úvěrové smlouvy ve výši 130.874,60 Kč, za kterou žalovaná odpovídá v rozsahu svého dědického podílu ve výši 49,92 %. Jelikož i postoupení pohledávky za žalovanou na žalobce prokázáno, soud v rozsahu požadovaného nároku žalobce, uplatněného ve výši 41.497,36 Kč včetně požadovaného příslušenství, žalobě zcela vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalované. Náhrada je tvořena odměnou advokáta za tři úkony právní služby po 2.780 Kč podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 8.340 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, dále 21% DPH z částky 9.240 Kč ve výši 1.940,40 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 2.075 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 13.255,40 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna řádně a včas, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.