8 C 81/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v  obec rozhodl soudkyní JUDr. Soňou Nedbalovou v právní věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa , PSČ obec a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Tišnově, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že zpočátku bylo manželství spokojené, ale postupně začaly narůstat problémy, spory a potíže ve vzájemné komunikaci, což nakonec vedlo až k úplnému odcizení mezi manžely. Soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci se intimně nestýkají více než 1 rok, společně hospodařili a bydleli do [datum], kdy se manželka i se synem odstěhovala do Azylového domu v [obec]. Manžel manželce stále vytýká, kde ona se synem nyní bydlí. Manželka podnikla kroky k získání obecního bytu v [obec] pro sebe a pro syna. Manželství je již pouze formální a pokud by to bylo možné, tak manželka už by nechtěla manžela v životě vidět.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno 12 slov] [obec], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [obec]. [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova], [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova].

3. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. [role v řízení] [anonymizováno 13 slov] [datum] [anonymizována tři slova] [stát. instituce], [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [datum] [role v řízení] [jméno] [celé jméno manžela] [anonymizována dvě slova] [datum] [role v řízení] [celé jméno manželky]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována tři slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova], [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [rok]. [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [obec]. [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova]. [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno].

4. V souladu s ustanovením § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních se soud pokusil o usmíření manželů, navrhl jim návštěvu manželské poradny a přerušení řízení, poukázal na význam zachování manželství pro nezletilé děti, a dotázal se na možnost nápravy vzájemných vztahů a odpuštění. Oba účastníci však tyto možnosti odmítli a shodli se na tom, že žádná náprava jejich vztahů již nepřipadá v úvahu. Manželka už manžela nemůže ani vystát a manžel je vděčný za to, že s nezletilou dcerou žije již půl roku v klidu bez manželky.

5. Při právní kvalifikaci zjištěného skutkového stavu je třeba si uvědomit, že do konce roku 2013 byly vztahy mezi manžely, včetně podmínek rozvodu upraveny zákonem o rodině č. 94/1963 Sb., avšak dnem [datum] nabyl účinnosti občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který zrušil zákon o rodině a nahradil tak jeho úpravu vztahů mezi manžely, včetně rozvodu. Soud v souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku posoudil právní poměry týkající se práv osobních a rodinných, včetně podmínek rozvodu manželství již podle občanského zákoníku. Vznik manželství a práva a povinnosti účastníků z toho vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku posoudil soud podle předpisů dosavadních platných do konce roku 2013, tedy podle zákona o rodině. Vztahy mezi manžely jsou nyní upraveny v ust. § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, podle něhož mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Obdobnou úpravu práv a povinností manželů obsahoval i zákon o rodině, účinný do konce roku 2013. Podmínky rozvodu manželství jsou nyní stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

6. Z výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud závěr, že v manželství účastníků existuje od začátku měsíce prosince 2021, tedy po dobu více než půl roku, hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Z ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně.

7. Soud v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku zjišťoval i příčiny rozvratu manželství. Tyto spočívají v tom, manželství bylo narušeno asi před šesti lety tím, že manželka porušila manželskou věrnost, opustila manžela a po dobu několika týdnů žila s jiným mužem. I když účastníci poté soužití ještě obnovili a manžel manželce odpustil, jejich vzájemný vztah tím byl poznamenán. Účastníkům se nepodařilo skloubit jejich představy o společném životě do té míry, aby byli schopni vytvořit spokojené rodinné zázemí, které by bylo přijatelné pro každého z nich. Ze soužití účastníků zcela zmizela láska i vzájemná úcta.

8. Poměry nezletilých dětí účastníků v době po rozvodu byly před tímto rozhodnutím pravomocně upraveny, jak vyžaduje ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Stalo se tak rozsudkem podepsaného soudu ze dne 10. 2.2022 č. j. Nc 2/2022-66, který nabyl právní moci dne [datum]. Citovaným rozsudkem soud schválil dohodu účastníků, podle níž pro dobu po rozvodu byl nezletilý [jméno] svěřen do péče manželky a nezletilá [jméno] do péče manžela. Manžel se zavázal platit na výživu nezletilého [jméno] 3.000 Kč měsíčně a manželka se zavázala platit na výživu nezletilé [jméno] 2.500 Kč měsíčně.

9. Ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku byl soud ještě povinen zkoumat, zda rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí, který je dán zvláštními důvody, přičemž tento zájem nezletilých dětí na trvání manželství soud zjišťoval také dotazem u opatrovníka dětí, který jim byl ustanoven v řízení opatrovnickém. V této souvislosti je třeba především uvést, že pro nezletilé děti je nejvhodnější, když vyrůstají v úplné rodině, v níž existují dobré a pevné vzájemné rodinné vztahy, aby tak děti měly jistotu ve stabilním rodinném zázemí, které je tak důležité pro jejich harmonický fyzický a psychický vývoj. Pokud však manželé, tedy rodiče nezletilých dětí, v důsledku narušených vzájemných vztahů nejsou schopni klidné rodinné zázemí vytvořit a nejsou ochotni manželské soužití obnovit, je situace odlišná. Ohledně obou nezletilých dětí soud z výpovědí účastníků v tomto řízení i v opatrovnickém řízení a ze zprávy kolizního opatrovníka nezletilých dětí, města Tišnov, zjistil, že po faktickém rozchodu účastníků na začátku prosince 2021 nezletilé děti žádné potíže neměly. Nezletilý [jméno] od té doby žije s matkou, tedy s manželkou, v [obec], a nezletilá [jméno] od téže doby žije s otcem, tedy s manželem. [příjmení] [jméno] má problémy s řečí, dorozumívá se pomocí posuňků a má vlastní řeč, navštěvuje logopedii. Její stav se po odstěhování manželky zlepšuje. Účastníci výživné na děti řádně hradí. Manželka se s nezletilou [jméno] stýká jedenkrát za 2 týdny vždy na dobu celého víkendu. Manžel se s nezletilým [jméno] stýká pouze sporadicky na krátkou dobu, nechce však na syna vyvíjet v tomto směru nátlak s ohledem na věk nezletilého [jméno]. Tento se jednoznačně vyjádřil před opatrovnickým soudem v tom směru, že nechce být s otcem, tedy s manželem, neboť manžel upřednostňoval vždy nezletilou [jméno] před ním a jemu často nadával a jednou ho zbil. Účastníci jsou schopni se ohledně jejich nezletilých dětí spolu dohodnout. Ze zprávy města Tišnov ze dne [datum], kterou soud vyžádal podle výše citovaného ustanovení, vyplývá, že opatrovník neeviduje žádné zvláštní důvody zakládající zájem nezletilých dětí na trvání manželství účastníků.

10. Na základě všech výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny, a proto návrhu manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal, že by okolnosti případu odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému ze účastníku.