8 C 84/2021
č. j. 8 C 84/2021-62
V PLATNOSTIOkresní soud v Břeclavi rozhodl ve prospěch žalobce o vyplacení částky 2 600 Kč s úrokem z prodlení. Soud uznal nárok na zaplacení kupní ceny podle § 588 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný byl povinen zaplatit žalobci i náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Rozsudek byl odůvodněn § 142 odst. 1 a § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 600 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.600 Kč, 8,05 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 2.600 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne datum požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 2.600 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že dne datum právní předchůdce žalobce společnost anonymizováno právnická osoba, IČO, se žalovaným uzavřel Účastnickou smlouvu číslo k telefonnímu číslu číslo v době trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě k zakoupenému zařízení anonymizováno S6310N příjmení příjmení za celkovou cenu 2.999 Kč. Žalovaný při uzavření kupní smlouvy zaplatil akontaci ve výši 199 Kč a zbývající částku měl uhradit 14 měsíčními splátkami po 200 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením měsíčních splátek, a to za období od datum do datum s vyúčtováním číslo. Protože žalovaný přestal hradit sjednané splátky, předchůdce žalobce žalovanému ve faktuře číslo vyúčtoval celkovou cenu za nesplacené splátky ve výši 2.600 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum přešla pohledávka za žalovaným na žalobce a toto postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani poté, co jí žalobce zaslal výzvu k úhradě. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Žalobní tvrzení žalobce prokázal Účastnickou smlouvou číslo s Nastavením služeb ze dne datum, Všeobecnými podmínkami společnosti anonymizováno právnická osoba, Výzvou k plnění ze dne datum, Vyúčtováním číslo ze dne datum, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum, Oznámením o postoupení pohledávek ze dne datum a Výzvou k plnění ze dne datum s Podacím lístkem. Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce podle § 588 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“) jako nárok na zaplacení kupní ceny. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou celkové dlužné částky 2.600 Kč má žalobce rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 517 odst. 1 obč. zák., ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné pohledávky, soud žalobě zcela vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč a náhradou za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 1.489 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.