9 C 106/2025
č. j. 9 C 106/2025-27
V PLATNOSTIOkresní soud v Břeclavi rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, když oba účastníci prokázali trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství. Soud dospěl k závěru, že manželé již více než rok nežijí spolu, nemají k sobě citové vazby a nechtějí obnovit manželské soužití. Rozvod byl potvrzen podle § 755 odst. 1 a násl. zákona o manželství, přičemž žádný z nich nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky, bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela, bytem Adresa manžela o rozvod manželství,
I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne datum. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v adresa. Z manželství se narodila dne datum dcera jméno FO. V době rozhodování soudu je dcera jméno FO již zletilá. Manželství bylo uzavřeno po půl roční známosti a bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet k rozporům. Manželé spolu více než rok nežijí, intimně se nestýkají a nemají k sobě žádné citové vazby. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství oba účastníci shodně spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 OSŘ obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci výroku I. tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci výroku I. tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.