9 C 136/2024

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela, bytem Adresa manžela zastoupený advokátem JUDr. Anonymizováno Anonymizováno, LL.M., se sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky, bytem Adresa manželky o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum. Manželka se k jeho návrhu připojila. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba adresa. Z manželství se narodili dva synové, dne datum jméno FO a dne datum Anonymizováno. Poměry nezletilého Anonymizováno pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, kterým byla schválena dohoda rodičů, kterou byl nezletilý Anonymizováno pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec se zavázal platit pro nezletilého výživné ve výši částka měsíčně. Manželství bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet ke stále častějším rozporům. Neshody se stále prohlubovaly, a nakonec vedly k vzájemnému citovému odcizení. Ve společné domácnosti manželé nežijí od listopadu Anonymizováno. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství oba shodně spatřují v rozdílných představách o společném soužití a výchově Anonymizováno a dále v problémech v komunikaci. Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 OSŘ obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci výroku I. tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci výroku I. tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.