9 C 139/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, narozená dne datum, bytem adresa žalované 2. celé jméno žalované, narozená dne datum, bytem adresa žalované obě zastoupeny advokátem JUDr. jméno příjmení, se sídlem adresa žalobkyně o návrhu všech účastníků na zrušení usnesení o schválení smíru,

I. Zrušuje se usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Usnesením Okresního soudu v Břeclavi ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, byl schválen smír účastníků ve věci vypořádání společného jmění žalobkyně a předchůdce žalovaných jméno příjmení. Všichni účastníci řízení výše uvedeného řízení podali společně žalobu o zrušení smíru, která byla soudu doručena dne datum. Účastníci svoji žalobu odůvodnili tím, že Katastrální úřad pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Hustopeče, svým rozhodnutím ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, zamítl návrh na vklad na základě shora uvedeného smíru, pro rozpor smíru s ustanovením § 11 odst. 13 zákona č. 139/2002 Sb., neboť v tomto smíru nejsou u pozemků, které jsou předmětem řízení o pozemkových úpravách, uvedeny odpovídající pozemky podle schváleného návrhu pozemkových úprav. Z rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Hustopeče, ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, soud zjistil, že katastrální úřad v řízení o povolení vkladu změny vlastnictví na základě shora uvedeného usnesení o schválení smíru vklad zamítl z důvodu uvedeného výše, tedy že pro změnu vlastnického práva k nemovitostem uvedeným ve výše uvedeném usnesení o schválení smíru je nutné, aby pozemky byly označeny dosavadními údaji KN a současně dle schválených pozemkových úprav. Z výpisu z Katastru nemovitostí pro obec a k. ú. obec list vlastnictví ze dne datum soud zjistil, že pozemky p. č. St. číslo, p. číslo p. číslo p. číslo parcelní číslo a parcelní číslo jsou dotčeny rozhodnutím Státního pozemkového úřadu o schválení návrhu pozemkových úprav SPU číslo ze dne datum. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum, právní účinky zápisu nastaly k okamžiku datum, 9:52:

33. Zápis byl proveden dne datum. Podle § 11 odst. 13 zákona č. 139/2002 Sb. právní stav podle schváleného návrhu je závazný i pro právní nástupce vlastníků pozemků. Do vydání rozhodnutí pozemkového úřadu podle odstavce 8 se ve všech listinách, které jsou podkladem pro zápis do katastru nemovitostí a v nichž jsou uvedeny pozemky, které jsou předmětem řízení o pozemkových úpravách, uvedou kromě dosavadních pozemků i jim odpovídající pozemky podle schváleného návrhu; údaje o nich poskytuje pozemkový úřad. Jednotlivé pozemky nebo jejich části nemůže jejich vlastník po schválení návrhu bez souhlasu pozemkového úřadu zatížit nebo zcizit. Podle ustanovení § 99 odst. 3 OSŘ má schválený smír účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru. Po posouzení skutečností zjištěných z výše uvedených listin soud dospěl k závěru, že jsou dány důvody pro zrušení usnesení o schválení smíru. Část pozemků, kterých se týká smír účastníků, je dotčeno výše uvedenými pozemkovými úpravami. Ani ve smíru účastníků, ani v usnesení, kterým byl tento smír schválen, však nejsou tyto pozemky označeny, jak vyžaduje výše citované ustanovení § 11 odst. 13 zákona č. 139/2002 Sb. Z tohoto důvodu byl katastrálním úřadem návrh na vklad vlastnického práva podle napadeného usnesení o schválení smíru zamítnut. Lze tedy uzavřít, že smír je podle hmotného práva neplatný a je namístě napadené usnesení zrušit. Proto soud společnému návrhu všech účastníků smíru vyhověl. S ohledem na skutečnost, že zrušení smíru navrhli všichni účastníci původního řízení a jejich návrhu bylo vyhověno (byli tedy všichni úspěšní), rozhodl soud o náhradě nákladů řízení tak, že je nepřiznal žádnému z účastníků. Navíc tento způsob rozhodnutí o náhradě nákladů řízení všichni účastníci navrhli. Po právní moci tohoto usnesení bude v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka pokračováno. Nic nebrání účastníkům, aby poté uzavřeli obsahově shodný smír, ve kterém budou pozemky dotčené pozemkovými úpravami řádně označeny. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.