Okresní soud v Břeclavi · Rozsudek

9 C 163/2025

č. j. 9 C 163/2025-55

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-06 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBV:2026:9.C.163.2025.55

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Břeclavi rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před orgánem církve římskokatolické, které bylo považováno za hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželství nelze obnovit, a rozhodl o jeho rozvodu na základě § 755 odst. 1 zákona o manželství. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, což bylo odůvodněno § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona o soudním řízení.

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela, bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta, se sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky, bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky, se sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před orgánem církve římskokatolické v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum. Manželka se k návrhu manžela připojila. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před orgánem církve římskokatolické v Anonymizováno. Manželství je bezdětné. Manželství bylo zpočátku harmonické. Postupem doby začalo docházet k neshodám a ke stále častějším rozporům. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem. Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z., ve znění účinném od datum. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci výroku I. tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci výroku I. tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.