9 C 166/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě objednávek žalovaného prováděla přepravu zásilek, za kterou žalovanému vyúčtovala níže uvedenými fakturami cenu za přepravu ve výši [částka]. Přeprava zásilek pro žalovaného byla vyúčtována těmito fakturami: faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka], faktura [číslo] splatná [datum], na částku [částka]. Žalobkyně přepravu zásilek řádně a včas provedla. Žalovaný shora uvedené faktury ve lhůtě splatnosti neuhradil. Žalobkyni proto vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta ke dni [datum] činí [částka]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přesto však dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně kromě dlužné částky požaduje také zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně za každý den prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“) věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

3. Z obchodních podmínek účinných od [datum] soud zjistil, že upravují obchodní a právní vztahy mezi žalobkyní a odesílatelem zásilky a rovněž upravují i právní vztahy mezi žalobkyní a třetími osobami, pokud se jich týká právní jednání žalobkyně. Podle čl. 6 odst. 11 obchodních podmínek v případě, že odesílatel je v prodlení s úhradou odměny, zavazuje se odesílatel, že uhradí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení.

4. Z faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] soud zjistil, že byly všechny vystaveny žalobkyní jakožto dodavatelem a žalovaný v nich byl uveden jako odběratel dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Uvedenými fakturami vyúčtovala žalobkyně žalovanému dopravné a příplatky mýtného u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka] (na tuto fakturu byla dobírkou zaplacena částka [částka], dlužná částka činí [částka]); u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]; a u faktury [číslo] za cenu [částka] + DPH ve výši [částka], celkem ve výši [částka]. Faktura [číslo] byla splatná dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum]; faktura [číslo] dne [datum] a [číslo] dne [datum]. Ke všem shora uvedeným fakturám je jako příloha přiložen Přehled služeb, vybrané hotovosti a započtení faktury, ze kterého je patrné, jaké konkrétní zásilky žalobkyně pro žalovaného doručovala, případně v jaké výši byla vybrána dobírka.

5. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že touto výzvou před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, a to nejpozději ke dni [datum].

6. Podle ustanovení § 2471 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ o. z.“) zasílatelskou smlouvou se zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu.

7. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Podle ustanovení § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

9. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Po posouzení skutečností zjištěných z žalobkyní předložených listinných důkazů z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena zasílatelská smlouva ve smyslu ustanovení § 2471 o. z., kterou žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni za uskutečněnou přepravu zásilek objednaných žalovaným odměnu v celkové výši [částka] včetně DPH. Na svůj závazek žalovaný ničeho neuhradil. Proto žalobkyně zcela v souladu s Obchodními podmínkami (čl. 6, odst. [číslo]) požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty, která ke dni podání žaloby, tj. ke dni [datum] činila [částka]. Soud proto uložil žalovanému uhradit částku [částka], představující vyúčtovanou cenu dopravy ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka]. Rovněž přiznal žalobkyni požadovaný zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od následujícího dne po splatnosti poslední neuhrazené faktury, tj. od [datum] do zaplacení, když faktura [číslo] byla splatná dne [datum]. Přiznaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o. z., neboť se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu vůči žalobkyni. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí proto náhrada nákladů řízení. Výši odměny za zastupování advokátem stanovil soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta za tři úkony právní služby, jež podle § 7 bodu 5 a. t. činí [částka] za jeden úkon a náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 a. t. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění ze dne [datum]) po [částka], což celkem činí [částka], zvýšené o sazbu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka], tedy částku [částka] Náklady řízení mezi účastníky činí celkem [částka]. Proto soud přiznal žalobkyni k tíži žalovaného celkem [částka].