9 C 240/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně, se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta, se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno.Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky částka spolu se zákonnými úroky z prodlení, jak uvedeno ve výrocích I. až III. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum, tedy Anonymizováno dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobkyně právo na příspěvek ve výši částka za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, celkem tedy na částku částka. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku. Protože žalovaný ve lhůtě 60 dnů od doručení písemné výzvy, žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ke dni datum se stala pohledávka splatná. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ze základu příspěvku od prvního dne prodlení.

2. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum, tedy Anonymizováno dní a dále v období od datum do datum, tedy Anonymizováno dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobkyně právo na příspěvek ve výši částka za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, celkem tedy na částku částka a částku částka. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobkyně u každého nároku nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum a dne datum výzvy k úhradě příspěvku. Protože žalovaný ve lhůtě 60 dnů od doručení písemné výzvy, žalobkyni dlužné částky neuhradil, ke dni datum se staly obě pohledávky splatné. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ze základů příspěvků od prvního dne prodlení.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“), věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

4. K prokázání svých tvrzení žalobkyně předložila Předžalobní výzvu ze dne datum (nepojištěné období od datum do datum), ze dne datum (nepojištěné období od datum do datum) a ze dne datum (nepojištěné období od datum do datum), Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum, datum, Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, datum, datum, II. Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, Zjištěné údaje o vozidle RZ: SPZ RZ: SPZ, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel), informace o doručovaných zásilkách od právnická osoba. a kupní smlouvu na motorové vozidlo ze dne datum a datum.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětných obdobích, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, částku částka.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, částku částka.

12. Podle § 605 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“) lhůta nebo doba určená podle dnů počíná dnem, který následuje po skutečnosti rozhodné pro její počátek.

13. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka sestávající ze základu příspěvku ve výši částka, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum sjednáno pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu Anonymizováno dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila částka. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva (podací číslo Anonymizováno) byla žalovanému doručena dne datum a splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení ve smyslu ustanovení § 605 odst. 1. o. z., tedy dne datum (pátek).

14. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka sestávající ze základu příspěvku ve výši částka a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: SPZ neměl v období od datum do datum sjednáno pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu Anonymizováno dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila částka. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva (podací číslo Anonymizováno) byla žalovanému doručena dne datum. Splatnost příspěvku tak nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení ve smyslu ustanovení § 605 odst. 1o. z., tedy dne datum.

15. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka sestávající ze základu příspěvku ve výši částka, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ SPZ neměl v období od datum do datum sjednáno pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu Anonymizováno dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila částka. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva (podací číslo Anonymizováno) byla žalovanému doručena dne datum. Splatnost příspěvku tak nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení ve smyslu ustanovení § 605 odst. 1 o. z., tedy dne datum. Ze Zjištěných údajů o povinných osobách (vlastník a provozovatel), jejímž zdrojem je v příslušné části Centrální registr vozidel, bylo zjištěno, že žalovaný je osobou s povinností hradit zákonný příspěvek. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a z Předžalobní upomínky ze dne datum, datum a datum soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky. Z kupní smlouvy na motorové vozidlo soud zjistil, že byla uzavřena mezi prodávajícím jméno FO, narozeným datum, bytem adresa a společností právnická osoba., IČO: IČO, sídlem adresa, adresa, coby kupujícím dne datum a jejím předmětem byl prodej vozidla tovární značky Anonymizováno, RZ SPZ za dohodnutou kupní cenu. Uvedené vozidlo tovární značky Anonymizováno, RZ SPZ bylo následně kupní smlouvou na motorové vozidlo uzavřenou dne datum mezi společností právnická osoba., IČO: IČO, sídlem adresa, adresa, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím prodáno žalovanému za dohodnutou kupní cenu. právnická osoba adresa, Oddělení dopravy uvedl, že dle registru silničních vozidel byl v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: SPZ žalovaný; v období od datum do datum a od datum do datum byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: SPZ jméno FO, narozený datum, bytem adresa.

16. S ohledem na shora uvedené má soud za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době evidován jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: SPZ vozidla RZ: SPZ, a tato vozidla neměla v období od datum do datum, v období od datum do datum a v období od datum do datum sjednána pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V registru silničních motorových vozidel je jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: SPZ evidován žalovaný a jako vlastník a provozovatele vozidla RZ: SPZ je evidován jméno FO, narozený datum, bytem adresa, který kupní smlouvou ze dne datum převedl vlastnické právo k vozidlu RZ: SPZ na společnost právnická osoba, která následně kupní smlouvou ze dne datum převedla vlastnické právo k vozidlu RZ: SPZ na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku z těchto vozidel je tak žalovaný. Proto soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši částka a nákladů na jeho uplatnění ve výši částka (vozidlo RZ: SPZ), v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši částka a nákladů na jeho uplatnění ve výši částka (vozidlo RZ: SPZ, nepojištěné období od datum do datum) a v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši částka a nákladů na jeho uplatnění ve výši částka (vozidlo RZ: SPZ, nepojištěné období od datum do datum) - (§ 4 odst. 1, odst. 3 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Soud dále přiznal žalobkyni také požadované zákonné úroky z prodlení ode dne, od kterých jej žalobkyně u vozidla RZ: SPZ RZ: SPZ požadovala, tj. u prvního nároku od datum do zaplacení, když jak už je uvedeno výše, splatnost žalované částky nastala uplynutím šedesátidenní lhůty od doručení výzvy k plnění, tedy datum, a žalovaný byl v prodlení již od následujícího dne; u druhého nároku od datum do zaplacení, když splatnost žalované částky nastala datum a žalovaný je od datum v prodlení a u třetího nároku od datum do zaplacení, když splatnost žalované částky nastala dne datum a od datum je žalovaný v prodlení.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do datum (dále jen „a. t.“), dle níž činí odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající se z částky částka za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. a), písm. d) a. t, ve znění účinném do datum včetně dvou paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění účinném do datum (převzetí a příprava zastoupení ze dne datum, předžalobní výzva ze dne datum), tedy částka; odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající se z částky částka za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. d) a. t., ve znění účinném od datum, včetně jedné paušální náhrady výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., ve znění účinném od datum (návrh ve věci samé ze dne datum), tedy částka, což činí právnická osoba Kč. K tomu náleží advokátovi žalobkyně daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky právnická osoba Kč ve výši částka. Náklady za právní zastoupení advokátem činí celkem částku částka. Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka dle položky 2 bodu 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, činí celkem částku částka. Proto soud přiznal žalobkyni k tíži žalovaného částku částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté občanského soudního řádu, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.