9 C 29/2026

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela Anonymizováno , se sídlem Adresa advokátky A a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky . Jméno advokátky B , se sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, . Manželka se k návrhu manžela připojila.Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z., ve znění účinném od , datum, .Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.