Okresní soud v Břeclavi · Rozsudek

9 C 35/2025

č. j. 9 C 35/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBV:2025:9.C.35.2025.18

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Břeclavi rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem. Soud zjistil, že manželství bylo hluboce rozvrácené a nenapravitelně rozpadlé, což potvrdili oba účastníci. Příčinou rozvratu bylo nadměrné užívání alkoholu manželem, které vedlo k citovému odcizení a rozdělení domácnosti. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 zákona o manželství a nepřiznal náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum. Manžel se k návrhu manželky připojil. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v adresa. Manželství je bezdětné. Manželství bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet k neshodám. Neshody se stále prohlubovaly, a nakonec vedly k citovému odcizení. Od února Anonymizováno manželé nevedou společnou domácnost a žijí odděleně. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství oba účastníci shodně spatřují v nadměrném užívání alkoholu manželem. Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 OSŘ obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci výroku I. tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci výroku I. tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.