10 C 167/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa. Z manželství se narodil syn jméno FO dne datum. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků je dlouhodobě hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. adresa rozvratu spočívá v rozdílných názorech manželů na společné hospodaření, vedení společné domácnosti, jakož i na rodinný a partnerský život. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se připojila. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa, jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Z manželství se narodil syn jméno FO dne datum, jak vyplývá z rodného listu. Rozsudkem Okresního soudu adresa-sever ze dne datum, č.j. spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne datum, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna jméno FO i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí od měsíce dubna 2023, z manželství se narodil dosud nezletilý syn jméno FO dne datum. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v rozdílných názorech manželů na společné hospodaření, vedení společné domácnosti a rodinný a partnerský život. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jakou spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství. adresa rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech manželů na společné hospodaření, vedení společné domácnosti a rodinný a partnerský život. Tyto odlišné postoje se postupně promítly do všech aspektů vzájemného manželského soužití a vyústily v rozpad manželství. Soud má ve smyslu § 756 o. z. za prokázanou existenci rozvratu manželství, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu spolu s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci.