10 C 226/2023
č. j. 10 C 226/2023-29
V PLATNOSTIOkresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl o rozvodu manželství, jehož hluboce rozvrácené soužití bylo potvrzeno opakovanými porušeními manželské věrnosti, neshodami v intimním životě a finančním hospodaření. Soud dospěl k závěru, že manželství nelze obnovit, a podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvod schválil. Oba manželé souhlasily s rozvodem a vzdali se nároku na náhradu nákladů řízení. Rozhodnutí bylo založeno na skutečnosti, že manželé již tři roky nevedou společnou domácnost a nejsou v intimním vztahu.
Plný text
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství
I. Manželství manželů Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum v jméno FO, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s tím, že v manželství docházelo k neshodám ohledně představ, jak má rodina fungovat, o trávení volného času a hospodaření s financemi, a zejména v oblasti intimního života, kdy manžel opakovaně porušil manželskou věrnost a následkem narušených manželských vztahů došlo v roce 2022 k ukončení intimního života a oddělenému vedení domácnosti. Z manželství se narodily 3 děti, z nichž nezletilý je jméno FO, nar. datum.
2. Manželka s návrhem na rozvod souhlasila s tím, že příčiny rozpadu manželství spočívají v opakovaných nevěrách manžela, v rozdílném názoru na intimní život, finanční hospodaření, kdy manžel prosázel mnoho peněz, v bezohlednosti při sportovních aktivitách a zatahování dětí do jejich neshod a narušování jejího soukromí čtením její korespondence a sledování, což vedlo k tomu, že rovněž manželka navázala známost s jiným mužem a po dobu 3 let nežijí s manželem ve společné domácnosti a intimně se nestýkají.
3. S ohledem na nesporná tvrzení manželů k příčinám rozpadu manželství a ukončení společné domácnosti, soud upustil od jejich výslechu.
4. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství datum, od února 2022 nevedou společnou domácnost, neboť opakované nevěry manžela, neshody ve finančním hospodaření a intimním životě vedly k narušení vztahů mezi manžely. Z manželství se narodily tři děti, dosud nezletilý syn jméno FO, nar. datum, byl rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č. j. spisová značka svěřen i pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů se stanovením výživného, přičemž rozhodnutí nabylo právní moci právnická osoba.2025.
5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť neshody ohledně finančního hospodaření a intimního života, jakož i opakované nevěry manžela vyvrcholily v roce 2022, kdy manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
8. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v porušování manželské věrnosti ze strany manžela a v neshodách v intimním životě a finančním hospodaření.
9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve dvojím vyhotovení. (§ 201 a násl. o.s.ř.). Toto odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá–li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.