10 C 235/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl vyšší soudní úřednicí jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 35 248,01 Kč s příslušenstvím

I. V řízení bude na místě dosavadní žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa žalobkyně], pokračováno s [právnická osoba] [příjmení] a.s., [IČO], se sídlem [adresa žalobkyně].

II. Řízení o zaplacení částky 35 248,01 Kč s příslušenstvím se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácena poměrná část zaplaceného soudního poplatku ve výši 345 Kč. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 2.5.2021 domáhá zaplacení částky 35 248,01 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného dluhu ze smlouvy o hotovostním úvěru [číslo] kterou uzavřela se žalovaným dne 23.11.2017. Na základě rozhodnutí jediného společníka [právnická osoba] s.r.o. o schválení Projektu fúze ze dne 4.5.2021 došlo k přechodu jmění zaniklé [právnická osoba] s.r.o. na nástupnickou společnost [právnická osoba] v souladu s ust. § 59 odst. 1 zák. č. 125/2008 Sb. ke dni 1.12.2021. K výmazu [právnická osoba] s.r.o. z obchodního rejstříku došlo ke dni 1.12.2021. Právní nástupnictví prokazují výpisy obou společností z obchodního rejstříku. Tuto skutečnost žalobkyně oznámila soudu dne 16.12.2021 a zároveň tímto podáním vzala žalobu bez udání důvodu v celém rozsahu zpět. Podle § 107 odst. 1 o.s.ř. ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud dle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračovat, soud rozhodne usnesením. Dle § 107 odst. 3 o.s.ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejich práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Podle § 107 odst. 4 o.s.ř. ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního účastníka řízení, musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení. S ohledem na výše uvedené skutečnosti rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, když dospěl k závěru, že [právnická osoba] [příjmení] a.s. dostatečně prokázala své právní nástupnictví ve vztahu k zaniklé [právnická osoba] s.r.o., a zároveň povaha věci nebrání tomu, aby s ní v řízení bylo pokračováno jako s procesním nástupcem účastníka, který ztratil způsobilost být účastníkem řízení. Podle § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. Jelikož ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání, nebylo třeba k uvedenému procesnímu úkonu žalobkyně souhlasu žalovaného (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem pod bodem

II. řízení v plném rozsahu zastavil. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno poté, co žalobkyně vzala žalobu zpět, a to bez udání důvodu. Žalobkyně tak procesně zavinila zastavení řízení a žalovanému, který by měl nárok na náhradu nákladů řízení, však žádné náklady nevznikly. Protože soud řízení zastavil před prvním jednáním ve věci, rozhodl výrokem IV. o vrácení části soudního poplatku, který žalobkyně zaplatila, podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, tj. soudní poplatek za žalobu snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, tedy poplatek ve výši 345 Kč.