10 C 368/2020

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní titul Markétou Švarcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného posledně bytem adresa , obec o zaplacení 1 135 Kč s příslušenstvím o zastavení řízení

I. V řízení se pokračuje.

II. Řízení se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 30.7.2020 domáhala zaplacení částky ve výši 1.135 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného za období od 1.6.2018 do 28.9.2018 na základě pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění 1.12.2017, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání. Vzhledem k tomu, že žalovaný [celé jméno žalovaného] po zahájení řízení dne 17.10.2020 zemřel, Okresní soud v Berouně usnesením ze dne 6.1.2021, č.j. [číslo jednací], řízení přerušil do pravomocného skončení pozůstalostního řízení po žalovaném vedeného u Okresního soudu v Berouně pod sp.zn. [spisová značka]. Soud následně z usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 17.3.2021, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 25.3.2021, zjistil, že žalovaný zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty, který byl vydán vypraviteli jeho pohřbu, a řízení o pozůstalosti bylo zastaveno. S ohledem na to, že pozůstalostní řízení vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp.zn. [spisová značka] bylo pravomocně skončeno, čímž odpadla překážka pro pokračování řízení, rozhodl soud podle § 111 odst. 2 o. s. ř. o pokračování v řízení, jak ve výroku I. tohoto usnesení uvedeno. Protože žalovaný [celé jméno žalovaného] zemřel po zahájení řízení, ztratil způsobilost být účastníkem řízení. Tento fakt způsobil překážku postupu řízení dle § 107 odst. 1 o.s.ř., neboť podle 1. věty tohoto ustanovení platí, že jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Jelikož z usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 17.3.2021, č.j. [číslo jednací], vyplývá, že s ohledem na nepatrný majetek žalovaného bylo řízení o pozůstalosti zastaveno, nelze v řízení dále pokračovat a je dán důvod k zastavení řízení podle § 107 odst. 5 o.s.ř. Soud proto rozhodl, jak ve výroku II. usnesení uvedeno. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b). Podle tohoto ustanovení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladu řízení, bylo-li řízení zastaveno (výrok III. usnesení).