10 C 66/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Švarcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, okres o zaplacení 491 500 Kč s příslušenstvím o zastavení řízení

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 7. 2. 2022 domáhá vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 491 500 Kč spolu s „ úrokovým příslušenstvím“. Žalobkyně uvedla, že v minulosti zapůjčila svému synovi, tedy žalovanému, finanční prostředky ve výši 491 500 Kč pro jeho osobní potřebu. Dne 26. 2. 2018 žalovaný podepsal dlužní úpis s tím, že datum splatnosti dluhu nebylo sjednáno a žalovaný bude dluh splácet podle svých možností. Protože žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej žalobkyně písemně dne 21. 12. 2021, aby dluh uhradil do konce ledna 2022. Ten však ničeho žalobkyni nesplatil. Podáním žaloby vznikla žalobkyni dle § 4 odst. 1 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích poplatková povinnost ve výši 24 575 Kč. Žalobkyně sice současně se žalobou požádala o osvobození od soudních poplatků, nicméně Okresní soud v Berouně neshledal podmínky pro osvobození žalobkyně od placení soudních poplatků a usnesením ze dne 16.3.2022, č.j. 10 C 66/2022 – 7, jí osvobození nepřiznal. Soud své rozhodnutí odůvodnil tím, že žaloba je tak zřejmým bezúspěšným uplatňováním práva, protože byla podána až po zahájení insolvenčního řízení žalovaného, a i v případě, že by žalobkyně zaplatila soudní poplatek za žalobu, musel by soud řízení zastavit podle § 141a insolvenčního zákona. Protože pak žalobkyně nezaplatila soudní poplatek spolu s podáním žaloby, byla poté soudem vyzvána k jeho zaplacení ve lhůtě15 dnů od doručení výzvy podle ust. § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobkyně byla současně poučena o tom, že v případě, že soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude řízení zastaveno. Výzva byla žalobkyni doručena dne 21.4.2022. Jelikož tato soudní poplatek nezastavila, přičemž nesplňovala podmínky pro osvobození od soudních poplatků, jak výše uvedeno, soud řízení zastavil (výrok I. usnesení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř. věta prvá, podle kterého jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Jelikož však žalovanému žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze, se sídlem adresa, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně.