11 C 180/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 t. č. Vězeňská služba ČR, Věznice Ostrov nad Ohří, Vykmanov 22 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/1, nar. Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství manželů jméno FO, narozeného Datum narození zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, narozené Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před Úřadem Městyse adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalované se neukládá povinnost zaplatit státu soudní poplatek z návrhu. Manžel se domáhal návrhem o povolení rozvodu manželství ze dne datum s tím, že účastníci spolu nežijí od doby jeho nástupu do VTOS, tedy od datum. Manželka se k návrhu o rozvod manželství připojila. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem Městyse adresa po roční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželství účastníků zůstává bezdětné. Tito od datum spolu nežijí v souvislosti s nástupem manžela do výkonu trestu odnětí svobody. Manželka je osobou omezenou ve svéprávnosti. Za trvání manželství se manželce narodil nezl. adresa nar. datum vůči kterému navrhovatel popřel otcovství rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum č. j. spisová značka. Účastníci nemají zájem o obnovení soužití, manželka žije s opatrovnicí ve společné domácnosti se svou matkou a je nositelem invalidního důchodu 2. stupně ve výši částka měsíčně. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od datum nežijí, přičemž manželka se k návrhu na rozvod připojila, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení vyvolané protiprávním jednání manžela a jeho zařazení do výkonu trestu odnětí svobody, jakož i porušení manželské věrnosti žalovanou. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.