11 C 2/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zvýšení výživného

I. Výživné ve výši 200 Kč měsíčně, které je žalovaný povinen platit jméno FO, narozené datum, k rukám Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na základě rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 10. 2008, č. j. 13 P 11/2007-336 ve znění usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 10. 2008, č. j. 13 P 11/2007-340, se s účinností od 1. 10. 2023 zvyšuje na 3.000 Kč měsíčně. Běžné výživné je splatné vždy k prvnímu dni daného měsíce na účet žalobce.

II. Dluh na zvýšeném výživném za období od 1. 10. 2023 do 30. 6. 2024 ve výši 25.200 Kč, jakož i zvýšené výživné dospělé od 1. 7. 2024 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, je žalovaný povinen zaplatit na účet žalobce v měsíčních splátkách po 2.100 Kč, první splátku do tří dnů od doručení rozsudku a další vždy k prvnímu dni následujícího měsíce až do úplného vyrovnání pod ztrátou výhody splátek.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 19. 2. 2024 se Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno domáhala zvýšení výživného žalovanému - otci jméno FO z částky 200 Kč na částku 3.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 10. 2023. Žalobu odůvodnila tím, že vyplácí jméno FO od 1. 10. 2023 zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250 Kč měsíčně, právo jméno FO na výživné od rodičů tak přešlo na stát.

2. Žalovaný se k návrhu žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav věci:

4. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 13. 11. 2006, č. j. P 445/2004-167, který nabyl právní moci dne 28. 12. 2006, byla tehdy nezl. jméno FO (nyní jméno FO) svěřena do pěstounské péče jméno FO. Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 10. 2008, č. j. 13 P 11/2007-336 ve znění usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 10. 2008, č. j. 13 P 11/2007-340, který nabyl právní moci dne 9. 12. 2008, byla otci jméno FO stanovena povinnost platit od 28. 12. 2006 výživné pro tehdy nezl. jméno FO ve výši 200 Kč měsíčně k rukám Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno v adresa. jméno FO byla stanovena rovněž povinnost platit od 28. 12. 2006 výživné pro tehdy nezl. jméno FO ve výši 200 Kč měsíčně k rukám Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno v adresa. V době rozhodnutí soudu nezl. jméno FO navštěvovala mateřskou školu. Jméno zainteresované osoby 0/0 byl sankčně vyřazen z evidence úřadu práce, nikde oficiálně nepracoval. Soud při stanovení výživného vycházel na straně jméno FO z potenciální mzdy ve výši 7.000 – 8.000 Kč čistého měsíčně, které by mohl dosahovat na základě nabídky volných pracovních míst na trhu práce pro uchazeče se základním vzděláním, pokud by se řádně ucházel o zaměstnání. Otec měl další vyživovací povinnost k jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, ve výši 500 Kč měsíčně a ke Anonymizováno jméno FO, nar. datum, ve výši 300 Kč měsíčně. (rodný list jméno FO, výpis žalovaného z centrální evidence obyvatel ze dne datum, rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 13. 11. 2006, č. j. P 445/2004-167, rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 10. 2008, č. j. 13 P 11/2007-336, usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 10. 2008, č. j. 13 P 11/2007-340). 5. jméno FO se soustavně připravuje na budoucí povolání. Od 1. 9. 2019 do 30. 6. 2023 byla studentkou právnická osoba, obor Anonymizováno. Studium na této škole nedokončila. Od 1. 9. 2023 je studentkou 2. ročníku Střední školy Anonymizováno a Anonymizováno, adresa, obor Anonymizováno se zaměřením na Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno. jméno FO má od 30. 10. 2023 vypracován individuální plán mladého dospělého. (potvrzení právnická osoba o studiu ze dne 2. 9. 2019, 27. 8. 2020, 30. 8. 2021, 1. 9. 2022, potvrzení Střední školy Anonymizováno a Anonymizováno, adresa o studiu ze dne 4. 9. 2023, potvrzení Městského úřadu adresa ze dne 30. 10. 2023, email jméno FO ze dne 11. 6. 2024).

6. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 9. 11. 2023 byl jméno FO odňat ke dni 30. 9. 2023 příspěvek na úhradu potřeb dítěte. Dalším rozhodnutím Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 20. 11. 2023 byl jméno FO přiznán od 1. 10. 2023 zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250 Kč měsíčně. (rozhodnutí Úřadu práce České republiky ČR, Krajské pobočky v Anonymizováno, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 9. 11. 2023, č. j. 319217/23/SU a ze dne 20. 11. 2023, č. j. 328635/23/SU).

7. Jméno zainteresované osoby 0/0 byl naposledy veden jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce od 7. 4. 2017 do 1. 8. 2017, z evidence byl sankčně vyřazen. Žalovaný má základní vzdělání a praxi v oboru zedník. Naposledy byl zaměstnán od 20. 3. 2023 do 30. 4. 2023 u jméno FO se sídlem v jméno FO. V současné době není žalovaný veden jako osoba samostatně výdělečně činná, není ani přihlášen u žádného zaměstnavatele, nepobírá žádné dávky a není veden v databázi vyplácených důchodů ČSSZ adresa. (zprávy Úřadu práce České republiky, Anonymizováno Anonymizováno ze dne 19. 1. 2024, Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 12. 4. 2024, Okresní správy sociálního zabezpečení adresa ze dne 23. 1. 2024, Okresní správy sociálního zabezpečení adresa ze dne 18. 4. 2024).

8. Usnesením Policie ČR ze dne 10. 11. 2023 bylo zahájeno trestní stíhání žalovaného jméno FO jako obviněného ze spáchání přečinu zanedbání povinné výživy (dětí jméno FO, Anonymizováno a jméno FO). Z usnesení vyplývá, že žalovaný si přivydělává brigádami s čistým příjmem do 15.000 Kč měsíčně. Naposledy byl zaměstnán od 3. 4. 2023 do 30. 4. 2023 u synovce jméno FO, za odpracované dny obdržel čistou mzdu 15.854 Kč, pracovní poměr skončil z organizačních důvodů. Vyživovací povinnost žalovaného k jméno FO zanikla ke dni datum a ke Anonymizováno jméno FO ke dni datum. (usnesení Policie ČR, Krajského ředitelství policie Anonymizováno Anonymizováno, Územního odboru adresa ze dne 10. 11. 2023, č. j. Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno,).

9. Úřad práce České republiky nabízí v přiměřené dojezdové vzdálenosti od bydliště žalovaného, případně s možností ubytování, řadu volných pracovních míst vhodných pro uchazeče se základní či praktickou školou. Konkrétně se jedná o nabídky volných pracovních míst u 1) právnická osoba., obsluha dřevoobráběcích strojů, místo výkonu práce adresa, mzda 21.000 Kč – 30.000 Kč měsíčně, 2) jméno FO Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., ostatní řemeslní pracovníci, místo výkonu práce adresa, mzda 21.480 Kč – 27.000 Kč měsíčně, 3) právnická osoba., brusič kovů, místo výkonu práce adresa, mzda od 19.500 Kč měsíčně, 4) jméno FO, pomocná síla v nábytkářské firmě, místo výkonu práce adresa, mzda 20.000 Kč – 30.000 Kč měsíčně, zaměstnavatel nabízí ubytování, 5) právnická osoba., zámečník – brusič, místo výkonu práce adresa, mzda od 25.560 Kč měsíčně, zaměstnavatel nabízí ubytování, 6) právnická osoba, zedník, místo výkonu práce celá ČR, mzda od 22.500 Kč měsíčně, zaměstnavatel nabízí ubytování. (nabídky volných pracovních míst Úřadu práce ČR).

10. Dle § 50b odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany, 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

11. Dle § 50e odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí 17 250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.

12. Dle § 50g odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, nárok na zaopatřovací příspěvek vzniká dnem splnění podmínek stanovených tímto zákonem. Nárok na výplatu zaopatřovacího příspěvku vzniká splněním podmínek stanovených tímto zákonem pro vznik nároku na zaopatřovací příspěvek a pro jeho výplatu a podáním žádosti o jeho přiznání.

13. Dle § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

14. Dle § 910 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.

15. Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

16. Dle § 923 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

17. Dle § 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

18. Dle § 913 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

19. Dcera žalovaného jméno FO, která byla v době své nezletilosti svěřena do pěstounské péče, i po nabytí zletilosti pokračuje ve studiu a není tedy schopna se sama živit. Žalobkyní jí byl proto přiznán od 1. 10. 2023 dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250 Kč měsíčně. Dle citovaných ustanovení občanského zákoníku ovšem také dále trvá vyživovací povinnost žalovaného k dceři jméno FO, právo jméno FO na výživné tak dle § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, přešlo na Českou republiku.

20. Žalovaný není sice nikde oficiálně zaměstnán, ale z jeho vlastního vyjádření v rámci trestního řízení vyplývá, že chodí na brigády s příjmem do 15.000 Kč čistého měsíčně. Na trhu práce je navíc nabízeno dostatek pracovních příležitostí i pro uchazeče se základním vzděláním, v nichž mohou dosahovat hrubé měsíční mzdy v rozmezí 19.500 – 30.000 Kč měsíčně, tj. v průměru 24.750 Kč hrubého měsíčně. Možnosti, schopnosti a majetkové poměry žalovaného byly tedy hodnoceny dle § 913 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak, že se bez důležitého důvodu vzdává výhodnějšího zaměstnání, v němž by byl schopen dosahovat alespoň mzdy v průměru 24.750 Kč hrubého měsíčně. S přihlédnutím k tomu, že žalovanému již odpadly vyživovací povinnosti k dalším 3 dětem, považuje soud žalobkyní navrhované zvýšení výživného na částku 3.000 Kč měsíčně od 1. 10. 2023 za odpovídající jak odůvodněným potřebám jméno FO, tak potenciálním možnostem a schopnostem žalovaného, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, tedy zavázal žalovaného dle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku s účinností od 1. 10. 2023 platit zvýšené výživné pro zl. jméno FO ve výši 3.000 Kč měsíčně na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

21. Dluh na zvýšeném výživném za období od 1. 10. 2023 do 30. 6. 2024 ve výši 25.200 Kč (9 měsíců po 2.800 Kč), jakož i zvýšené výživné dospělé od 1. 7. 2024 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, uložil soud žalovanému zaplatit na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dle § 160 odst. 1 a 4 o. s. ř. v měsíčních splátkách po 2.100 Kč pod ztrátou výhody splátek. Přihlédl přitom k výši dluhu, úměrné délce jeho zaplacení (max. 1 rok) a faktickým příjmům žalovaného.

22. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Výrok o výživném je předběžně vykonatelný (§ 473 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).