11 C 24/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení výživného

I. Žaloba o zrušení výživného žalobce k žalované za období od 1. 8. 2024 do 31. 8. 2024 se zamítá.

II. Výživné ve výši 3.300 Kč měsíčně, které je žalobce povinen platit žalované na základě rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se s účinností od 1. 9. 2024 zrušuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 20. 9. 2024 se žalobce domáhal zrušení výživného k žalované - dceři s účinností od 1. 8. 2024 s odůvodněním, že žalovaná v červnu 2024 ukončila přípravu na budoucí povolání a je tedy schopna sama se živit.Žalovaná souhlasila se zrušením výživného od 1. 9. 2024, neboť status studenta měla až do 31. 8. 2024.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, bylo zvýšeno výživné žalobce k žalované s účinností od 1. 5. 2021 na částku 3.300 Kč měsíčně. Žalovaná ukončila dne 20. 5. 2024 úspěšným vykonáním maturitní zkoušky studium na Střední průmyslové škole a Obchodní akademii, , adresa, , p.o. Od 2. 9. 2024 do 1. 12. 2024 byla žalovaná vedena jako uchazečka o zaměstnání u úřadu práce, od 2. 12. 2024 je žalovaná evidována jako osoba samostatně výdělečně činná.Shora uvedená skutková zjištění soud opřel o rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , zprávy Střední průmyslové školy a Obchodní akademie, , adresa, , p.o. ze dne 7. 2. 2025, Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, ze dne 10. 2. 2025 a Úřadu práce ČR, kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 11. 2. 2025.Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Žalovaná dne 20. 5. 2024 ukončila úspěšným vykonáním maturitní zkoušky studium na Střední průmyslové škole a Obchodní akademii, , adresa, , p.o., nicméně dle § 13 odst. 2 písm. b), c) zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání na střední škole se považuje také b) doba od úspěšného vykonání závěrečné nebo maturitní zkoušky, je-li tato zkouška konána v květnu nebo červnu, do konce období školního vyučování školního roku, v němž byla taková zkouška konána; to platí též, bylo-li v květnu nebo červnu konáno absolutorium, c) doba školních prázdnin bezprostředně navazujících na skončení studia nebo dobu uvedenou v písmenu b), není-li dále stanoveno jinak. Od 2. 9. 2024 byla žalovaná evidována jako uchazečka o zaměstnání u úřadu práce. Až dne 31. 8. 2024 tedy žalovaná ukončila přípravu na budoucí povolání a ke dni 1. 9. 2024 nabyla schopnosti sama se živit. Proto soud vyhověl žalobě pouze částečně a dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zrušil výživné žalobce k žalované od 1. 9. 2024, ve zbylém rozsahu byla žaloba zamítnuta jako nedůvodná.O nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobce ani žalovaná nepožadovali náhradu nákladů řízení.