11 C 28/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený obecnou zmocněnkyní Jméno zmočněnkyně bytem Adresa zmočněnkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného fakticky bytem Adresa žalovaného o zvýšení výživného

I. Výživné ve výši 5.000 Kč měsíčně, které je žalovaný povinen platit žalobci podle rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, se s účinností od 1. 10. 2024 zvyšuje na 6.000 Kč měsíčně. Běžné výživné je splatné vždy k 15. dni daného měsíce k rukám žalobce.

II. Dluh na zvýšeném výživném za období od 1. 10. 2024 do 31. 3. 2025 ve výši 6.000 Kč, jakož i zvýšené výživné dospělé od 1. 4. 2025 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen, účastníkům je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve splátkách po 1.000 Kč měsíčně, první splátku do 3 dnů od doručení rozsudku a další vždy vedle běžného výživného až do úplného vyrovnání pod ztrátou výhody splátek.

III. Žaloba na zvýšení výživného žalovaného k žalobci od 1. 10. 2024 z částky 6.000 Kč měsíčně na 8.000 Kč měsíčně se zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 10. 2024 se žalobce domáhal zvýšení výživného, které je mu povinen platit žalovaný, z dosavadní částky 5.000 Kč na částku 8.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 10. 2024. Žalobu odůvodnil tím, že nastupuje na Vysoké učení technické v adresa, jeho potřeby se zvýšily v souvislosti se studiem na vysoké škole i s obecným nárůstem cen většiny zboží z důvodu inflace.

2. Žalovaný ponechal rozhodnutí o případné úpravě výživného žalobce na zvážení soudu.

3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci:

4. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byl zamítnut návrh matky na zrušení střídavé péče u tehdy nezl. žalobce a matce ani otci nebylo stanoveno výživné pro žalobce k rukám druhého z rodičů. Dále byla u nezl. Jméno zmočněnkyně, nar. datum, zrušena střídavá péče a nezl. jméno FO byla svěřena do péče matky. Výživné stanovené žalovanému pro nezl. jméno FO rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum, č. j. spisová značka bylo ponecháno ve výši 3.000 Kč měsíčně. (rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne datum, č.j. spisová značka)

5. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo zastaveno řízení o úpravu výkonu rodičovské odpovědnosti k žalobci a žalovanému bylo uloženo platit žalobci s účinností od 1. 12. 2021 výživné ve výši 5.000 Kč měsíčně. Dále byl zamítnut návrh matky na zvýšení výživného pro nezl. jméno FO. V době rozhodnutí soudu byl žalobce studentem 2. ročníku střední školy. Matka žalobce byla zaměstnána u právnická osoba. s průměrnou měsíční čistou mzdou 37.424 Kč. Žalovaný fakticky pracoval v lese s čistým příjmem cca 30.000 Kč měsíčně. (rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne datum, č.j. spisová značka)

6. Žalovaný neplatí stanovené výživné řádně, žalobce eviduje dluh na výživném za období od 1. 1. 2017 do 30. 11. 2024 ve výši 254.695 Kč. Obdobný dluh má žalovaný i na výživném pro nezl. jméno FO. (vyjádření insolvenční správkyně otce tituly před jménem jméno FO ze dne datum) Na Vánoce 2024 dal otec žalobci částku 4.000 Kč, stejně tak dceři jméno FO. (tvrzení žalobce) Otec se s žalobcem příležitostně vídá na fotbale. (tvrzení žalobce a žalovaného)

7. Žalobce je od 1. 9. 2024 studentem Podnikatelské fakulty Vysokého učení technického v adresa, v bakalářském studijním programu procesní management. (potvrzení o studiu ze dne 6. 9. 2024) Matka uhradila žalobci veškeré potřebné věci ke studiu jako notebook, tablet, společenský oblek a školní pomůcky v celkové ceně cca 50.000 Kč. V souvislosti se studiem žalobce měsíčně hradí za cestovné do školy 800 Kč, za ubytování na kolejích v adresa.796 Kč, za měsíční předplatné MHD 685 Kč, za stravu v menze cca právnická osoba Kč, za ostatní jídlo cca právnická osoba Kč. (výpis z účtu žalobce u právnická osoba. za období 15. 9. 2024-17.10.2024) Výše uvedené výdaje žalobce hradí z kapesného od matky ve výši 5.000 Kč měsíčně. (potvrzení právnická osoba. ze dne 27. 1. 2025) Matka platí žalobci rovněž paušál na telefon 700 Kč měsíčně a poplatek za odpad 800 Kč ročně (potvrzení právnická osoba. ze dne 10. 4. 2024). Na vysoké škole začal žalobce hrát volejbal a badminton, aktuálně se věnuje tenisu a fotbalu. Matka tedy žalobci koupila potřebné vybavení na sport, ve výši za únor a březen 2025 – 5.057 Kč. Dále žalobce zaplatil za dvě zubní ošetření a dentální hygienu celkovou částku 8.351 Kč. Žalobce si přivydělává brigádně u právnická osoba., obdržel čistou mzdu za červenec 2024 ve výši 10.740 Kč, za srpen 2024 ve výši 10.445 Kč, za září 2024 ve výši 10.480 Kč a za říjen 2024 ve výši 9.920 Kč. (výplatní lístky žalobce za období 7-10/2024) Také pomáhá s trénováním dětí v právnická osoba, za což dostává 2.487 Kč měsíčně. (výpis z účtu žalobce u právnická osoba. za období 15. 9. 2024-17. 10. 2024) Od zahájení studia již žalobce na brigády nechodí. (tvrzení žalobce) Vydělané peníze z brigád má žalobce uloženy na spořicím účtu a hodlá je použít v případě vyšších výdajů při studiu nebo na nákup nového telefonu či tabletu v budoucnu. Z těchto finančních prostředků si žalobce také sám zaplatil adaptační kurz na vysoké škole v ceně 3.299 Kč. (tvrzení žalobce)

8. Matka žalobce Jméno zmočněnkyně je zaměstnána u právnická osoba., dosahuje zde průměrné měsíční čisté mzdy za rok 2024 ve výši 38 363 Kč. (zprávy právnická osoba. ze dne 31. 10. 2024 a 3. 3. 2025, výplatní lístky Jméno zmočněnkyně za období 5-9/2024) Její náklady na dojíždění do zaměstnání a obědy v práci činí cca 5.000 Kč měsíčně. Matka žalobce žije zhruba od února 2024 s přítelem Jakubem Skarabelou, který je zaměstnán u právnická osoba. s čistou mzdou 50.000 Kč měsíčně. Finančně však společně nehospodaří, matka žalobce platí náklady bydlení a její přítel polovinu výdajů na stravu. Matka žalobce s přítelem právnická osoba bydlí v bytě v adresa v jejím osobním vlastnictví, náklady bydlení činí 6.500 Kč měsíčně. (tvrzení žalobce)

9. Žalovaný nebyl v minulosti oficiálně zaměstnán, vykonával práce v lese. (rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne datum, č.j. spisová značka, tvrzení žalovaného) Od 1. 5. 2024 je žalovaný zaměstnán u právnická osoba., v roce 2024 pracoval jako skladník a od 1. 1. 2025 je vedoucím provozu. Za období 5/2024-1/2025 dosáhl průměrné měsíční čisté mzdy 27.942 Kč. Od srpna 2024 jsou žalovanému ze mzdy sráženy exekuce, mimo jiné i pro dlužné výživné žalobce a nezl. jméno FO. (zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení adresa ze dne 26. 11. 2024, právnická osoba. ze dne 8. 1. 2025 a 17. 2. 2025, výplatní lístky žalovaného za 11/2024-1/2025, výpis z webových stránek právnická osoba.) Žalovaný podal dne 11. 11. 2024 návrh na povolení oddlužení, výše jeho dluhů činí cca 1.000.000 Kč. Dne datum bylo Krajským soudem v adresa povoleno řešení úpadku žalovaného oddlužením. Aby žalovaný splnil podmínky oddlužení, musel by si vedle mzdy ze zaměstnání zajistit plnění formou daru nebo důchodu v min. výši 13.000 Kč měsíčně. (výpis z insolvenčního rejstříku ze dne datum, usnesení Krajského soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka vyjádření insolvenční správkyně otce tituly před jménem jméno FO ze dne datum) Žalovaný tvrdil, že již insolvenční správkyni předložil smlouvu o plnění formou daru ve výši 13.500 Kč měsíčně. Žalovaný bydlí u svého otce v adresa, na náklady bydlení přispívá částkou 5.000 Kč měsíčně. (tvrzení žalovaného)

10. Žalobce tvrdil, že skutečný příjem žalovaného u zaměstnavatele právnická osoba. musí být vyšší, protože tato společnost inzeruje volné pracovní místo skladníka s hrubou nástupní mzdou 32.000-36.000 Kč měsíčně a vedoucího sladu s hrubou nástupní mzdou 36.000-43.000 Kč měsíčně. (přehled volných pracovních míst u právnická osoba.) Tuto námitku žalobce shledal soud jako nedůvodnou, protože výše hrubé měsíční mzdy žalovaného u právnická osoba. činila v roce 2024 částku 35.000 Kč měsíčně a v lednu 2025 částku 38.000 Kč měsíčně, tedy pohybovala se v rozmezí uvedeném pro jednotlivé pracovní pozice v žalobcem předložené listině.

11. Dle § 923 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

12. Dle § 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

13. Dle § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

14. Poslední úprava výživného žalovaného k žalobci byla provedena před necelými 3 roky rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum, č.j. spisová značka. K podstatnému zvýšení odůvodněných potřeb žalobce došlo od 1. 10. 2024 jeho faktickým nástupem na vysokou školu. V této době se zvýšil příjem matky žalobce oproti roku 2022 pouze nepatrně o cca 1.000 Kč měsíčně. Matka žalobce plní vyživovací povinnost k žalobci, stejně jak by měl činit i žalovaný, finančním příspěvkem. Žalovaný je od 1. 5. 2024 zaměstnán u právnická osoba. s průměrnou měsíční čistou mzdou 27.942 Kč, oproti roku 2022 tedy došlo ke snížení jeho příjmu. K vedenému insolvenčnímu řízení žalovaného soud nepřihlížel, neboť plnění vyživovací povinnosti k dětem má vždy přednost před dalšími osobními závazky výživou povinného rodiče.

15. Soud dospěl k závěru, že spravedlivým vyjádřením výše uvedených změn je zvýšení výživného, které je žalovaný povinen platit žalobci, s účinností od 1. 10. 2024 (faktický nástup žalobce na vysokou školu) na částku 6.000 Kč měsíčně. Příjem žalovaného se sice oproti roku 2022 snížil (což bylo ovšem dáno i prací žalovaného bez pracovní smlouvy v roce 2022), ale na druhé straně podstatně vzrostly potřeby žalobce. Výživné v této výši se započtením finančního příspěvku matky žalobce a části přivýdělku žalobce odpovídá odůvodněným potřebám žalobce a zároveň je úměrné i možnostem a schopnostem žalovaného, s přihlédnutím k jeho další vyživovací povinnosti k nezl. jméno FO. Soud považuje za nutné i dodat, že není povinností žalovaného přispívat na všechny výdaje žalobce, protože ne všechny lze považovat za plně odůvodněné. Je chvályhodné, že se žalobce např. věnuje sportu, ale v tom případě by si výdaje s tím spojené měl hradit sám, protože majetkové poměry žalovaného umožňují pouze hrazení základních životních nákladů žalobce.

16. V souvislosti se zpětným zvýšením výživného vznikl žalovanému dluh na zvýšeném výživném za období od 1. 10. 2024 do 31. 3. 2025 ve výši 6.000 Kč (6 měsíců po 1 000 Kč). Tuto částku, jakož i zvýšené výživné dospělé od 1. 4. 2025 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, uložil soud žalovanému zaplatit k žalobci dle § 160 odst. 1 a 4 o.s.ř. ve splátkách po 1.000 Kč měsíčně pod ztrátou výhody splátek s přihlédnutím k výši dluhu, výši příjmu žalovaného i úměrné délce splacení dluhu.

17. Pokud se žalobce domáhal zvýšení výživného až na částku 8.000 Kč měsíčně od 1. 10. 2024, byla žaloba ve zbytku jako nedůvodná zamítnuta.

18. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, přičemž přihlédl k tomu, že účastníci náhradu nákladů řízení nepožadovali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Výrok o výživném je předběžně vykonatelný a případné odvolání nemá odkladný účinek (§ 162 odst. 1 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.