11 C 3/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně fakticky bytem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zvýšení výživného

I. Rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 2. 6. 2023, č. j. 11 C 3/2023-108 se doplňuje tímto výrokem: Žaloba, aby výživné, které je žalovaný povinen platit žalobkyni na základě rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 31. 10. 2019, č. j. 0 P 451/2016-568 ve výši 3.000 Kč měsíčně, bylo s účinností od [datum] zvýšeno o dalších 2.000 Kč měsíčně na 6.500 Kč měsíčně, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se žalobkyně domáhala zvýšení výživného žalovaného – otce ke své osobě s účinností od [datum] na částku 6.500 Kč měsíčně. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 2. 6. 2023, č. j. 11 C 3/2023-108 bylo výživné, které je žalovaný povinen platit žalobkyni na základě rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 31. 10. 2019, č. j. 0 P 451/2016-568 ve výši 3.000 Kč měsíčně, s účinností od [datum] zvýšeno na 4.500 Kč měsíčně. Dále bylo rozhodnuto, že dluh na zvýšeném výživném za období od [datum] do [datum] ve výši 15.000 Kč, jakož i zvýšené výživné dospělé od [datum] do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od doručení rozsudku. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Soud opomněl v dosud nepravomocném rozsudku rozhodnout o celém předmětu řízení, proto tak učinil dle § 166 o.s.ř. tímto doplňujícím rozsudkem. Vzhledem k vyhovění žalobě co do zvýšení výživného z částky 3.000 Kč na 4.500 Kč měsíčně od [datum], byla žaloba ve zbytku, tj. co do zvýšení výživného o dalších 2.000 Kč měsíčně na 6.500 Kč měsíčně s účinností od [datum], jako nedůvodná zamítnuta. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že další náklady řízení účastníkům prokazatelně nevznikly, neboť k vyhlášení doplňujícího rozsudku se žalobkyně ani žalovaný nedostavili.