11 C 31/2023

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Kadlecovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně za účasti jméno příjmení , narozené datum bytem adresa návrh na osvojení zletilé osoby

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], narozena [datum] ve [obec], dcera matky [jméno] [příjmení], rozené [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum] a otce [jméno] [příjmení], rozeného [jméno], narozeného [datum] se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem [celé jméno osvojitele], narozeného [datum].

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození], bude veden v knize narození vedeném [stát. instituce] ve svazku [číslo], ročník [číslo], na straně [číslo], pod číslem řadovým [číslo], jako otec [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum] místo otce [jméno] [příjmení], narozeného [datum].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 15. 2. 2023 se navrhovatel domáhal vydání rozhodnutí, na základě něhož by se stal osvojitelem zletilé [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum]. Uvedl, že v roce 2022 uzavřel manželství s [jméno] [celé jméno osvojenkyně], matkou osvojované. Od roku 2007 žijí společně v domácnosti. Po celou dobu soužití zastával osvojitel vůči osvojované roli otce a vytvořili si mezi sebou vztah odpovídající vztahu otce a syna.

2. Osvojovaná se k návrhu osvojitele připojila.

3. Matka osvojované s návrhem osvojitele souhlasila.

4. Z rodného listu osvojované soud zjistil, že se narodila dne [datum] matce [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozené [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum] a otci [jméno] [příjmení], rozeného [jméno], narozeného [datum].

5. Z výpovědi osvojované soud zjistil, že může potvrdit veškeré údaje uvedené v návrhu a osvojitelem s tím, že skutečně existuje mezi nimi takové pouto jako mezi otcem a dcerou.

6. Z výpovědi matky soud zjistil, že potvrzuje veškeré údaje uvedené navrhovatelem a že existuje mezi nimi takové pouto jako mezi otcem a dcerou.

7. Po provedeném dokazování lze mít za to, že osvojitel a matka osvojovaného žijí ve společné domácnosti od roku 2007. Otec osvojované o ni nejevil žádný zájem. Od roku 2007 tedy osvojitel nahradil otce osvojované a získal k osvojované silný citový vztah. I osvojovaná má k osvojiteli vztah jako k otci. Jméno i příjmení si osvojovaný ponechává dosavadní.

8. Podle ustanovení § 794 a § 795 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem.

9. Podle ustanovení § 797 občanského zákoníku se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíše do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.Podle ustanovení § 833 odst. 1 věta prvá, odst. 2 občanského zákoníku osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož o práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence, netýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru.

10. Podle ustanovení § 846 a 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy, a jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

11. Podle ustanovení § 848 odst. 1 občanského zákoníku není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.

12. Dle ustanovení § 852 a 853 občanského zákoníku má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům nadále trvá jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Má-li osvojení právní důsledky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.

13. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] osvojitelem je zcela v jeho zájmu. Osvojitel v rámci soužití ve společné domácnosti pečoval o osvojované jako o vlastní dceru a zajišťoval její potřeby již od útlého věku. Za tuto dobu vzniklo mezi osvojitelem a osvojovanou dcerou jeho manželky pevné citové pouto, oba k sobě mají vztah jako otec a dcera a jako takový jej mají zájem i legalizovat. Biologický otec nikdy nejevil a dosud neprojevil zájem o svou dceru. Matka osvojované s osvojením souhlasila.

14. Vzhledem k tomu, že byly beze zbytku splněny zákonem stanovené podmínky pro osvojení zletilého tak, jak jsou uvedeny ve shora citovaném ustanovení §§ 846 a 847 odst. 1 písm. c) a d) a § 848 občanského zákoníku, tedy že osvojení v tomto případě není v rozporu s dobrými mravy a osvojitel hodlá osvojit zletilou dceru své manželky, o kterou pečoval jako o vlastní již v době jeho nezletilosti, soud návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. shora s tím, že osvojovaná bude nadále užívat své rodné příjmení a že osvojitel bude zapsán v knize narození – rodné matrice jako jeho otec namísto otce biologického.

15. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů některému z účastníků odůvodňovaly.