11 C 34/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o výživné

I. Žalovaný je povinen platit od 19. 6. 2023 pro zletilou jméno FO, narozenou datum, výživné ve výši 1.500 Kč měsíčně na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Běžné výživné je splatné každého prvního dne daného měsíce na účet Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

II. Dlužné výživné za období od 19. 6. 2023 do 31. 3. 2024 ve výši 14.100 Kč, jakož i výživné dospělé od 1. 4. 2024 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, je žalovaný povinen zaplatit na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno do tří dnů od doručení rozsudku.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 11. 2023 se Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno domáhala stanovení výživného žalovanému - otci jméno FO ve výši 1.500 Kč měsíčně s účinností od 19. 6. 2023. Žalobu odůvodnila tím, že vyplácí jméno FO od 19. 6. 2023 zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250 Kč měsíčně, právo jméno FO na výživné od rodičů tak přešlo na stát.

2. Žalovaný se k návrhu žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav věci:

4. Žalovaný je rozvedený, je otcem zl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum. (výpis z centrální evidence obyvatel ze dne 6. 12. 2023).

5. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 8. 1. 2019, č. j. 0 P 213/2016-1305 ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 10. 4. 2019, č. j. 70 Co 117/2019-1323 bylo jméno FO uloženo platit dcerám - tehdy nezl. jméno FO a nezl. jméno FO od 2. 11. 2015 výživné ve výši 2 x 700 Kč měsíčně na účet výchovného zařízení, v němž byly nezl. jméno FO a jméno FO umístěny. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 20. 4. 2021, č. j. 0 P 213/2016-1393, byla u tehdy nezl. jméno FO prodloužena ústavní výchova do 18. 6. 2023 a u nezl. jméno FO na dobu tří let od právní moci tohoto rozsudku. Dne 1. 9. 2022 nezl. jméno FO nastoupila na Anonymizováno podezřelý výraz školu, adresa, Anonymizováno.Anonymizováno. Ve školním roce 2023/2024 je studentkou 2. ročníku Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, adresa, Anonymizováno. Anonymizováno., obor Anonymizováno Anonymizováno. jméno FO bydlí sama v pronajatém bytě v Anonymizováno. Žalobkyně vyplácí jméno FO od 19. 6. 2023 zaopatřovací příspěvek podle § 50b, 50e a 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve výši 17.250 Kč měsíčně. (rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 10. 4. 2019, č. j. 70 Co 117/2019-1323, rozsudek Okresního soudu v Přerově ze dne 20. 4. 2021, č. j. 0 P 213/2016-1393, rozhodnutí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno adresa, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 5. 9. 2023, č. j. 320809/23/OP, potvrzení o studiu jméno FO ze dne 1. 9. 2022 a 4. 9. 2023, tvrzení žalobkyně).

6. Žalovaný není oficiálně nikde zaměstnán, není evidován jako OSVČ, není veden u úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání, nepobírá nepojistné sociální dávky. Sám žalovaný sdělil, že je stále pracovně na montážích. (zprávy Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 3. 1. 2024, Okresní správy sociálního zabezpečení adresa ze dne 11. 1. 2024, tvrzení žalovaného).

7. Dle § 50b odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení právnická osoba vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany, 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

8. Dle § 50e odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí 17 250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.

9. Dle § 50g odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, nárok na zaopatřovací příspěvek vzniká dnem splnění podmínek stanovených tímto zákonem. Nárok na výplatu zaopatřovacího příspěvku vzniká splněním podmínek stanovených tímto zákonem pro vznik nároku na zaopatřovací příspěvek a pro jeho výplatu a podáním žádosti o jeho přiznání.

10. Dle § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

11. Dle § 910 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.

12. Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

13. Dle § 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

14. Dle § 913 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

15. U jméno FO skončila dnem 18. 6. 2023 ústavní výchova, tudíž ztratil účinnosti i rozsudek Okresního soudu v Přerově ze dne 8. 1. 2019, č. j. 0 P 213/2016-1305 ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 10. 4. 2019, č. j. 70 Co 117/2019-1323, jímž bylo žalovanému – otci jméno FO uloženo přispívat na výživu dcery částkou 700 Kč měsíčně k rukám ústavního zařízení. Vzhledem k tomu, že jméno FO i po nabytí zletilosti pokračuje ve studiu a není tedy schopna se sama živit, byl jí přiznán žalobkyní od 19. 6. 2023 dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250 Kč měsíčně. Dle citovaných ustanovení občanského zákoníku ovšem také dále trvá vyživovací povinnost rodičů k jméno FO, právo jméno FO na výživné však dle § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, přešlo na Českou republiku.

16. Žalovaný – otec jméno FO není sice nikde oficiálně zaměstnán, ale z jeho vlastního vyjádření vyplývá, že pravidelně pracuje. Možnosti, schopnosti a majetkové poměry žalovaného byly tedy hodnoceny dle § 913 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak, že se bez důležitého důvodu vzdává výhodnějšího zaměstnání, v němž by byl schopen dosahovat alespoň minimální mzdy (17.300 Kč měsíčně hrubého v roce 2023, 18.900 Kč měsíčně hrubého v roce 2024). S přihlédnutím k další vyživovací povinnosti žalovaného k nezl. jméno FO ve výši 700 Kč měsíčně považuje soud žalobkyní navrhované výživné ve výši 1.500 Kč měsíčně za odpovídající jak odůvodněným potřebám jméno FO, tak potenciálním možnostem a schopnostem žalovaného, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, tedy zavázal žalovaného dle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku s účinností od 19. 6. 2023 platit výživné pro zl. jméno FO ve výši 1.500 Kč měsíčně na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

17. Dlužné výživné za období od 19. 6. 2023 do 31. 3. 2024 ve výši 14.100 Kč (alikvotní část výživného od 19. 6. do 30. 6. 2023 ve výši 600 Kč + 9 měsíců od 7/2023 do 3/2024 po 1.500 Kč), jakož i výživné dospělé od 1. 4. 2024 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, uložil soud žalovanému zaplatit na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dle § 160 odst. 1 a 4 o. s. ř. do tří dnů od doručení rozsudku.

18. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s přihlédnutím k tomu, že procesně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Výrok o výživném je předběžně vykonatelný (§ 473 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).