11 C 4/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 toho času Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 2. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/1 fakticky Adresa zainteresované osoby 1/0 o stanovení výživného I. Řízení o stanovení výživného žalovaným od 1. 6. 2024 do budoucna se zastavuje.II. Žaloba o stanovení výživného žalovaným za den 13. 11. 2023 se zamítá.III. Žalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, je povinna zaplatit výživné pro zletilou , jméno FO, , narozenou , datum, , za období od 14. 11. 2023 do 31. 5. 2024 v celkové výši 3.283 Kč na účet žalobce ve splátkách po 500 Kč měsíčně, první splátku do tří dnů od doručení rozsudku a další vždy k 15. dni následujícího měsíce až do úplného vyrovnání pod ztrátou výhody splátek.IV. Žalovaný , Jméno zainteresované osoby 1/0, je povinen zaplatit výživné pro zletilou , jméno FO, , narozenou , datum, , za období od 14. 11. 2023 do 31. 5. 2024 v celkové výši 3.283 Kč na účet žalobce do tří dnů od doručení rozsudku.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, Anonymizováno

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, domáhala stanovení výživného žalovaným – rodičům , jméno FO, , oběma ve výši 500 Kč měsíčně od 13. 11. 2023 do budoucna. Žalobu odůvodnila tím, že vyplácí , jméno FO, od 13. 11. 2023 zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250 Kč měsíčně, právo , jméno FO, na výživné od rodičů tak přešlo na stát.

2. Ještě před zahájením jednání ve věci samé vzala žalobkyně žalobu o stanovení výživného žalovaným od 1. 6. 2024 do budoucna zpět z důvodu ukončení výplaty zaopatřovacího příspěvku ke dni 31. 5. 2024. Soud proto řízení v tomto rozsahu dle § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. zastavil (výrok I. rozsudku).

3. Žalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, s žalobou souhlasila. Žalovaný , Jméno zainteresované osoby 1/0, se k návrhu žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav věci:

5. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 25. 10. 2016, č. j. 0 P 109/2010-527, který nabyl právní moci dne 17. 12. 2016, byla u nezl. , jméno FO, a jejích sourozenců nařízena ústavní výchova v Dětském domově , adresa, . Rodičům nezl. , jméno FO, nebyla stanovena povinnost platit výživné ve prospěch nezl. dětí k rukám školského zařízení. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 9. 3. 2022, č. j. 0 P 109/2010-751, který nabyl právní moci dne 10. 5. 2022, byla u nezl. , jméno FO, a jejích sourozenců prodloužena ústavní výchova v Dětském domově , adresa, . (rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 25. 10. 2016, č. j. 0 P 109/2010-527, rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 9. 3. 2022, č. j. 0 P 109/2010-751).

6. Dne 1. 9. 2023 nezl. , jméno FO, nastoupila na Střední odbornou školu, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., do 1. ročníku oboru , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Studium ukončila ke dni 31. 5. 2024 na vlastní žádost z osobních důvodů. , jméno FO, bydlí v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , aktuálně je evidována jako uchazečka o zaměstnání u úřadu práce, má zažádáno o dávky pomoci v hmotné nouzi. (potvrzení Střední odborné školy, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . o studiu ze dne 7. 9. 2023, zpráva Střední odborné školy, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ze dne 6. 6. 2024, svědecká výpověď , jméno FO, ).

7. Žalobkyně vyplácela , jméno FO, od 14. 11. 2023 do 31. 5. 2024 zaopatřovací příspěvek podle § 50b, 50e a 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve výši 17.250 Kč měsíčně. (poučení pro žadatele o dávky pěstounské péče ze dne 22. 11. 2023, rozhodnutí Úřadu práce České republiky, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , Kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 6. 12. 2023, č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , tvrzení žalobkyně).

8. Žalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, byla od 31. 8. 2022 do 8. 5. 2023 vedena jako uchazečka o zaměstnání u úřadu práce. Následně dne 9. 5. 2023 nastoupila výkon trestu odnětí svobody ve , Anonymizováno, , adresa, . Konec věznění je plánován na , datum, . Ve věznici je žalovaná od 15. 1. 2024 pracovně zařazena, za období 1-3/2024 zde dosáhla průměrné měsíční čisté mzdy ve výši 4.311 Kč. Žalovaná má kromě nezl. , jméno FO, další vyživovací povinnost k nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, (u všech dětí nařízena ústavní výchova) a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, (svěřen do pěstounské péče, matce nebylo výživné k nezletilému stanoveno). (výpis z centrální evidence obyvatel ze dne 26. 3. 2024, výpis z centrální evidence vězňů ze dne 26. 3. 2024, zprávy Vězeňské služby ČR ze dne 31. 1. 2024, Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 7. 3. 2024, 23. 4. 2024, Věznice , adresa, ze dne 15. 4. 2024, Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, ze dne 19. 4. 2024, tvrzení žalované).

9. Žalovaný , Jméno zainteresované osoby 1/0, byl od 12. 4. 2021 do 9. 5. 2023 veden jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce, z evidence byl sankčně vyřazen. Od 11. 5. 2023 do 31. 7. 2023 měl uzavřenu dohodu o pracovní činnosti u , jméno FO, . Od 27. 11. 2023 dosud je opětovně veden u úřadu práce bez nároku na podporu v nezaměstnanosti. Žalovaný pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi – příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení v proměnlivé výši. Žalovaný bydlí v azylovém domě v , adresa, . Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 5. 12. 2023, č. j. , spisová značka, byl , Jméno zainteresované osoby 1/0, uznán vinným ze spáchání přečinů úvěrového podvodu, ublížení na zdraví a výtržnictví a za to odsouzen k úhrnnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin. Žalovaný má kromě nezl. , jméno FO, další vyživovací povinnost k nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, (u všech dětí nařízena ústavní výchova). (výpis z centrální evidence obyvatel ze dne 26. 3. 2024, rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 5. 12. 2023, č. j. , spisová značka, , rozhodnutí Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 8. 6. 2023, oznámení Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 29. 11. 2023 a 22. 2. 2024, zprávy Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 7. 3. 2024, 23. 4. 2024, Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, ze dne 19. 4. 2024).

10. Dle § 50b odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí,zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak,a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení , právnická osoba, vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany,2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku,b) je nezaopatřeným dítětem,c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, ad) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

11. Dle § 50e odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí 17 250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.

12. Dle § 50g odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, nárok na zaopatřovací příspěvek vzniká dnem splnění podmínek stanovených tímto zákonem. Nárok na výplatu zaopatřovacího příspěvku vzniká splněním podmínek stanovených tímto zákonem pro vznik nároku na zaopatřovací příspěvek a pro jeho výplatu a podáním žádosti o jeho přiznání.

13. Dle § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

14. Dle § 910 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.

15. Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

16. Dle § 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

17. Dle § 913 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.18. , jméno FO, skončila dosažením zletilosti nařízená ústavní výchova. Protože však i po dovršení 18 let pokračovala ve studiu a nebyla tedy schopna se sama živit, byl jí přiznán žalobkyní od 14. 11. 2023 do 31. 5. 2024 dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250 Kč měsíčně. Dle citovaných ustanovení občanského zákoníku v tomto případě nadále trvá vyživovací povinnost rodičů ke , jméno FO, , její právo na výživné však dle § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, přešlo na Českou republiku.

19. V rozhodném období 14. 11. 2023 – 31. 5. 2024 žalovaní jako rodiče sice nebyli zaměstnáni, ať v důsledku výkonu trestu odnětí svobody nebo evidence u úřadu práce, ale byli schopni dosahovat alespoň minimální mzdy, pokud by žalovaná nepáchala trestnou činnost a žalovaný projevil vážný zájem o získání zaměstnání. Možnosti, schopnosti a majetkové poměry žalovaných byly tedy hodnoceny dle § 913 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak, že se bez důležitého důvodu vzdávají výhodnějšího zaměstnání, v němž by byli schopni dosahovat alespoň minimální mzdy (17.300 Kč měsíčně hrubého v roce 2023, 18.900 Kč měsíčně hrubého v roce 2024). Žalovaní sice měli kromě dcery , jméno FO, několik dalších vyživovacích povinností, žádný z nich však o děti osobně nepečoval a výživné ve prospěch těchto dětí soudem stanoveno nebylo. Soud proto uložil oběma žalovaným zaplatit výživné pro zletilou , jméno FO, za období od 14. 11. 2023 do 31. 5. 2024 v celkové výši 3.283 Kč (alikvotní část výživného od 14. 11. do 30. 11. 2023 ve výši 283 Kč + 6 měsíců za období 12/2023-5/2024 po 500 Kč) na účet žalobkyně. Výživné v této výši sice neodpovídá odůvodněným potřebám , jméno FO, , je ale úměrné potenciálním možnostem a schopnostem žalovaných. Výše uvedenou částku je 1. žalovaná povinna zaplatit ve splátkách po 500 Kč měsíčně pod ztrátou výhody splátek a 2. žalovaný do tří dnů od doručení rozsudku, dle § 160 odst. 1 a 4 o. s. ř., to vše na účet žalobkyně.

20. Žaloba na stanovení výživného žalovaným za den 13. 11. 2023 byla zamítnuta, neboť v tento den ještě nebyl , jméno FO, přiznán zaopatřovací příspěvek a tudíž její nárok na výživné od rodičů ještě nepřešel na stát.

21. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s přihlédnutím k tomu, že procesně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala.