11 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o stanovení výživného

I. Žalovaná je povinna platit od 1. 4. 2021 pro zletilého jméno FO, narozeného datum, výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Běžné výživné je splatné vždy každého prvního dne daného měsíce na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

II. Dlužné výživné za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2024 ve výši 117.000 Kč, jakož i výživné dospělé od 1. 7. 2024 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, je žalovaná povinna zaplatit na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno do 31. 8. 2024.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 8. 3. 2024 se Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno domáhala stanovení výživného žalované – matce jméno FO ve výši 3.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 4. 2021. Žalobu odůvodnila tím, že vyplácí jméno FO od 20. 4. 2020 dosud příspěvek na úhradu potřeb dítěte, právo jméno FO na výživné od rodičů tak přešlo na stát.

2. Žalovaná souhlasila se stanovením výživného pro jméno FO ve výši 2.000 Kč měsíčně od 1. 4. 2021 do 14. 11. 2023 a ve výši 2.500 Kč měsíčně od 15. 11. 2023 do budoucna.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav věci:

4. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 19. 6. 2020, č. j. 0 P 127/2006-402, který nabyl právní moci dne 12. 8. 2020, byl syn žalované - tehdy nezl. jméno FO, nar. datum, svěřen do společné pěstounské péče manželů jméno FO a jméno FO. (rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 19. 6. 2020, č. j. 0 P 127/2006-402).

5. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky ze dne 19. 5. 2020 byl tehdy nezl. jméno FO přiznán příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 6.985 Kč měsíčně. Příspěvek byl postupně zvyšován na částku 7.260 Kč měsíčně od 1. 2. 2021 a 9.220 Kč měsíčně od 1. 10. 2022. (rozhodnutí Úřadu práce České republiky, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 19. 5. 2020, č. j. 142775/20/BR, ze dne 25. 2. 2021, č. j. 57145/21/BR, ze dne 6. 10. 2022, č. j. 314889/22/BR, přehled vyplacených dávek oprávněné osobě ze dne 6. 3. 2024).

6. Žalobkyně podala v březnu 2024 rovněž žalobu na stanovení výživného ve výši 3.000 Kč měsíčně vůči žalovanému jméno FO - otci jméno FO. Věc byla postoupena k Okresnímu soudu v Karviné, dosud nebylo ve věci nařízeno jednání. (tvrzení žalobkyně). 7. jméno FO v červnu 2022 ukončil maturitní zkouškou studium na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno, adresa, Anonymizováno.Anonymizováno. Pokračovat ve studiu na vysoké škole nechtěl, přál si však získat ještě nějaké odborné vzdělání. Od 1. 9. 2022 je tedy studentem Střední školy Anonymizováno, adresa, Anonymizováno.Anonymizováno., čtyřletého studijního oboru Anonymizováno, aktuálně ukončil 2. ročník této školy se známkami 1-3. Se vzděláním na Anonymizováno škole bude mít lepší uplatnění na trhu práce než pouze s maturitou z Anonymizováno. jméno FO má srovnatelné výdaje jako jiní studenti jeho věku. Za dojíždění do adresa platí 1.500-právnická osoba Kč měsíčně, na obědy ve škole nechodí. Dále se hradí na začátku školního roku učebnice a ke konci školního roku exkurze. jméno FO nadále bydlí u manželů jméno FO. Do konce roku 2023 brigádně pracoval na Anonymizováno Anonymizováno. Během školního roku pracoval o víkendech, dosahoval mzdy zhruba 5.000-6.000 Kč měsíčně. O prázdninách pracoval na poloviční úvazek, jeho čistý příjem činil cca 20.000 Kč měsíčně. Za vydělané peníze si koupil oblečení, nebo je použil na útratu při vycházkách s kamarády. (potvrzení Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno, adresa, Anonymizováno.Anonymizováno. o studiu ze dne 14. 9. 2020 a 2. 9. 2021, potvrzení Střední školy Anonymizováno, adresa, Anonymizováno.Anonymizováno. o studiu ze dne 31. 3. 2023 a 6. 9. 2023, zpráva Střední školy Anonymizováno, adresa, Anonymizováno.Anonymizováno. ze dne 16. 4. 2024, svědecká výpověď jméno FO).

8. Žalovaná je od 1. 7. 2012 dosud zaměstnána u Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa. Dosahuje zde průměrné měsíční čisté mzdy za rok 2021 ve výši 22.305 Kč, za rok 2022 ve výši 24.552 Kč, za rok 2023 ve výši 25.039 Kč a za období 1-3/2024 ve výši 23.110 Kč. Jiné příjmy žalovaná nemá. Žalovaná žije ve společné domácnosti s mladším synem jméno FO, nar. datum, v družstevním bytě v adresa o velikosti 2+1. Žalovaná pravidelně měsíčně hradí služby spojené s užíváním bytu 3.889 Kč, zálohu na elektřinu 1.100 Kč, internet 400 Kč, poplatek za televizi a rozhlas 180 Kč, mobilní paušál 622 Kč, penzijní pojištění 300 Kč, úrazové pojištění pro žalovanou a její dva syny 350 Kč, čtvrtletně plyn 500 Kč, pojištění domácnosti a pojištění z běžného života 437 Kč a ročně poplatek za komunální odpad 900 Kč. Syn žalované jméno FO byl do 31. 8. 2023 studentem Anonymizováno adresa, Anonymizováno.Anonymizováno. Žalovaná tedy k němu měla další vyživovací povinnost, kterou z větší míry hradila sama, neboť otec jméno FO platil výživné pouze ve výši 1.500 Kč měsíčně. Od 1. 9. do 8. 10. 2023 byl jméno FO veden jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce, nebyla mu poskytnuta podpora v nezaměstnanosti, nepobíral žádné dávky. I v tomto období tedy žalovaná syna živila. Od 31. 10. 2023 je jméno FO již zaměstnaný. Syn žalované přispívá na domácnost částkou právnická osoba Kč měsíčně. (zprávy ČSSZ ze dne 22. 2. 2024, Okresní správy sociálního zabezpečení adresa ze dne 22. 2. 2024, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa ze dne 28. 2. 2024 a 18. 4. 2024, Anonymizováno Anonymizováno, Kontaktního pracoviště adresa ze dne 24. 4. 2024, doklady žalované o jejích výdajích, tvrzení žalované).

9. Žalovaná synu jméno FO založila v roce 2003 stavební spoření, naspořené finanční prostředky ve výši 83.293,55 Kč byly synovi vyplaceny po dosažení jeho zletilosti. jméno FO je vložil na nově uzavřenou smlouvu o stavebním spoření. Žalovaná také platila za syna jméno FO poplatek za komunální odpad od roku 2021 do 1. pololetí roku 2024. jméno FO je rovněž pojištěn do 26 let věku v úrazové pojistce žalované. (doklady žalované o jejích výdajích, svědecká výpověď jméno FO, tvrzení žalované).

10. Dle § 961 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte. Náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným.

11. Dle § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

12. Dle § 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

13. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno vyplácí jméno FO od datum příspěvek na úhradu potřeb dítěte. Dle § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak přešlo právo jméno FO na výživné od rodičů s účinností od tohoto data na stát. Při stanovení výživného žalované – matce jméno FO vycházel soud z odůvodněných potřeb dítěte a možností, schopností a majetkových poměrů žalovaného. Soud tedy vzal v potaz potřeby jméno FO jako studenta střední školy a výši mzdy žalované za jednotlivé roky a její další vyživovací povinnost k synu jméno FO. Stanovené výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 4. 2021 (necelé 3 roky zpětně před podáním žaloby) dle názoru soudu odpovídá jak potřebám jméno FO, tak možnostem a schopnostem žalované (i s ohledem na její další vyživovací povinnost) a je rovněž v souladu s novou doporučenou tabulkou k určování výživného dětí ministerstva spravedlnosti, podle níž má výživné v případě dvou vyživovacích povinnosti rodiče u dítěte na střední škole činit 18 % z čistého příjmu povinného rodiče po zohlednění tzv. kontrolní částky. Soud pouze dodává, že i kdyby otci jméno FO bylo stanoveno stejné výživné jako žalované, součet obou částek stále nepokrývá výši příspěvku na úhradu potřeb dítěte, vypláceného státem.

14. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované platit od 1. 4. 2021 pro zletilého jméno FO, narozeného datum, výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Běžné výživné je splatné vždy každého prvního dne daného měsíce na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

15. Dlužné výživné za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2024 ve výši 117.000 Kč (39 měsíců po 3.000 Kč), jakož i výživné dospělé od 1. 7. 2024 do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen účastníkům, uložil soud žalované zaplatit na účet žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dle § 160 odst. 1 a 4 o.s.ř. do 31. 8. 2024. Soud stanovil delší než zákonnou lhůtu k zaplacení s ohledem na výši dluhu na výživném a faktický příjem žalované.

16. Žalované nebylo možno započíst na dlužné výživné žádnou z částek zaplacených ve prospěch jméno FO v období, kdy byl již v pěstounské péči manželů jméno FO. Na stavební spoření jméno FO ukládala peníze sice žalovaná, ale protože tento finanční produkt byl založen na jméno jméno FO, od počátku se jedná o jeho finanční prostředky. Poplatek za komunální odpad měli za jméno FO platit pěstouni a v tomto směru by se žalovaná na nich měla domáhat úhrady těchto plateb. Co se týče brigád jméno FO a z nich plynoucích příjmů, nemohou samy o sobě zajistit jeho plnohodnotnou výživu. Prvořadou úlohou jméno FO je plnit své školní povinnosti. Pokud si nad rámec výuky přivydělává, lze to pouze ocenit jako výraz jeho odpovědného přístupu k zajištění svých potřeb. Na výši vypláceného příspěvku na úhradu potřeb dítěte se příjmy z brigád dítěte nijak neprojeví.

17. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s přihlédnutím k tomu, že procesně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Výrok o výživném je předběžně vykonatelný (§ 473 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).