11 C 5/2026

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o stanovení výživného zletilého dítěte

I. Žaloba o stanovení výživného zletilého dítěte se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u Okresního soudu v Uherském Hradišti dne 26. 1. 2026 se žalobkyně domáhala stanovení výživného žalovanému ke zl. Dceři jméno FO, nar. datum. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci: jméno FO, narozená datum, je dcerou Jméno žalovaného a Jméno žalobkyně. (rodný list jméno FO) jméno FO je ve školním roce 2025/2026 žákyní Střední průmyslové školy a Obchodní akademie adresa. (potvrzení o studiu ze dne 6. 1. 2026) Dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen občanského zákoníku) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Věcnou legitimací je stav vyplývající z hmotného práva, podle kterého je účastník řízení nositelem konkrétního práva nebo povinnosti, o které v řízení jde. Nedostatek věcné legitimace znamená, že subjekt, který o sobě tvrdí, že je nositelem určitého hmotněprávního oprávnění, nebo subjekt, o němž žalobce tvrdí, že je nositelem určité hmotněprávní povinnosti, ve skutečnosti nositelem takového oprávnění či povinnosti, o které v řízení jde, není. Případný nedostatek věcné legitimace vede k zamítnutí žaloby (rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 11. 2011. č. j. 32 Cdo 4769/2009). Výživné ke zletilému dítěti může být stanoveno pouze k návrhu (rozuměj žalobě) oprávněného účastníka. Tím je ve věci o stanovení výživného zletilé dítě, tedy v daném případě již (v době podání žaloby u soudu) zletilá jméno FO, nikoliv její matka – žalobkyně Jméno žalobkyně. Soud proto žalobu o stanovení výživného zletilého dítěte pro nedostatek aktivní věcné legitimace zamítl. O nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně ani žalovaný náhradu nákladů řízení nepožadovali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.