11 C 7/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Posledníkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení výživného

I. Výživné ve výši 500 Kč měsíčně, které je žalobce povinen platit žalovanému na základě rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne 27. 5. 2019, č. j. 0 P 182/2000-404 ve znění opravného usnesení Okresního soudu v Bruntále ze dne 17. 3. 2020, č. j. 0 P 182/2000-411 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 8. 2020, č. j. 13 Co 179/2020-447, se ke dni datum zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum, ve znění doplnění ze dne datum se žalobce domáhal ke dni datum zrušení výživného, které je povinen platit žalovanému, s odůvodněním, že žalovaný ukončil studium, je soběstačný a výdělečně činný. Žalovaný souhlasil se zrušením výživného, domáhal se však doplacení dlužného výživného za dobu minulou. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 27. 5. 2019, č. j. 0 P 182/2000-404 ve znění opravného usnesení a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 8. 2020, č. j. 13 Co 179/2020-447 bylo výživné, které je žalobce povinen platit žalovanému, od datum zvýšeno na 500 Kč měsíčně. Žalovaný byl od datum do datum a od datum do datum žákem Střední odborné školy, obec, p.o., vzdělání ukončil úspěšným složením závěrečných zkoušek a získáním výučního listu v oboru instalatér. Po ukončení školních prázdnin byl zaměstnán ve právnická osoba s.r.o. Od datum je žalovaný evidován jako osoba samostatně výdělečně činná s předmětem podnikání vodoinstalatérství a topenářství. Shora uvedená skutková zjištění soud opřel o rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 27. 5. 2019, č. j. 0 P 182/2000-404, usnesení Okresního soudu v Bruntále ze dne 17. 3. 2020, č. j. 0 P 182/2000-411, rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 8. 2020, č. j. 13 Co 179/2020-447, zprávy Střední odborné školy, obec, p.o. ze dne datum, Úřadu práce České republiky, kontaktního pracoviště obec ze dne datum, výpis z veřejné části živnostenského rejstříku ze dne datum a tvrzení žalovaného. Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Dle § 163 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanského soudního řádu, Rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů. Žalovaný dne datum úspěšně ukončil studium na Střední odborné škole, obec, p.o., od září 2022 byl zaměstnán a nyní od datum je veden jako osoba samostatně výdělečně činná. Žalovaný tedy ukončil přípravu na budoucí povolání a nabyl schopnosti sám se živit. Proto soud žalobě vyhověl a dle citovaných právních ustanovení zrušil ke dni datum (v souladu s žalobním návrhem) povinnost žalobce platit výživné žalovanému. O nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobce ani žalovaný nepožadovali náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.