12 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem titul Petrem Pomahačem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele za účasti: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně zast. opatrovníkem Město Beroun, sídlem adresa jméno celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně zast. opatrovníkem Město Beroun, sídlem adresa jméno příjmení , datum narození bytem adresa osvojitele pro: osvojení zletilého <b>I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], [datum narození], a tím dochází k osvojení, které je obdobné osvojení nezletilého.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Navrhovatel [celé jméno osvojitele] jako osvojitel podal ke zdejšímu soudu dne 13.4.2021 návrh na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně]. Návrh odůvodnil tím, že je manželem [jméno] [příjmení], která je matkou osvojované [celé jméno osvojenkyně]. O osvojovanou se staral jako o vlastní dceru s tím, že od roku 2001 (tj. od 9-ti let věku osvojované) žijí všichni tři ve společné domácnosti. Mezi osvojitelem a osvojovanou je silné citové pouto, mají mezi sebou vztah jako otec a dcera. Osvojitel žádné vlastní biologické děti nemá. Manželka osvojitele, [jméno] [příjmení], s osvojením souhlasí. Biologický otec zletilé, [jméno] [příjmení], zemřel dne [datum]. [příjmení] [jméno] se dne [datum] provdala za [jméno] [příjmení], který rovněž s osvojením souhlasí. Z jejich manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně]. K oběma dětem má osvojitel vztah jako k vnučkám a ony ho pokládají za svého dědu.

2. Osvojovaná [celé jméno osvojenkyně] s osvojením souhlasí.

3. Matka osvojované [celé jméno osvojenkyně] (a současně manželka osvojitele), [jméno] [příjmení], s osvojením souhlasí.

4. Manžel osvojované, [jméno] [příjmení], s osvojením souhlasí.

5. Nezletilé děti osvojované, zastoupené v řízení opatrovníkem, s osvojením souhlasí s tím, že osvojení je v zájmu nezletilých dětí.

6. Soud provedl v řízení listinné důkazy, které předložil navrhovatel a výslechy účastníků řízení osvojitele [celé jméno osvojitele], osvojence [celé jméno osvojenkyně], manželky osvojitele [jméno] [příjmení] a manžela osvojované [jméno] [příjmení]. Potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla.

7. Po provedeném dokazování bylo v řízení prokázáno, že osvojitel [celé jméno osvojitele] je manželem [jméno] [příjmení], která je matkou osvojované. Osvojitel se o osvojovanou staral jako o vlastní dceru s tím, že od roku 2001 (tj. od 9-ti let věku osvojované) žijí všichni tři ve společné domácnosti. Mezi osvojitelem a osvojovanou je silné citové pouto, mají mezi sebou vztah jako otec a dcera. Biologický otec zletilé, [jméno] [příjmení], zemřel dne [datum]. [příjmení] [jméno] se dne [datum] provdala za [jméno] [příjmení], který rovněž s osvojením souhlasí. Z jejich manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně]. K oběma dětem má osvojitel vztah jako k vnučkám a ony ho pokládají za svého dědu. Mezi osvojovanou a navrhovatelem je přiměřený věkový rozdíl 25 let (prokázáno účastnickým výslechem osvojitele [celé jméno osvojitele], osvojované [celé jméno osvojenkyně], manželky osvojitele [jméno] [příjmení], manžela osvojované [jméno] [příjmení] a dále všemi provedenými listinnými důkazy, tj. souhlas manželky osvojitele s osvojením ze dne 1. 3. 2021, souhlas manžela osvojenky s osvojením ze dne 1. 3. 2021, úmrtní list [jméno] [příjmení] ze dne [datum], rodný list [celé jméno osvojitele] ze dne [datum], oddací list [celé jméno osvojitele] a [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č.l. 7, rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě č. j. P 207/98-31 ze dne 2. 11. 1998 na č.l. 8 a násl., oddací list [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č.l. 11, rozhodnutí Městského úřadu Golčův Jeníkov ze dne 22. 12. 2009 na č.l. 12 a násl., rodný list [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č.l. 14, rodný list [jméno] [celé jméno osvojenkyně] ze dne [datum] na č.l. 15, rodný list [jméno] [celé jméno osvojenkyně] ze dne [datum] na č.l. 16).

8. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o.z.) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 803 před středníkem o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let.

9. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

10. Podle § 847 odst. 1 o.z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3 uvedeného ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839 o.z., obdobně.

11. Na osvojení osvojované osoby se použije § 847 odst. 1 písm. c) o.z., neboť osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti. Podmínka přiměřeného věkového rozdílu uvedená v § 803 o.z. byla naplněna, neboť mezi navrhovatelem a osvojovaným činí věkový rozdíl 30 let. Osvojení osvojované navrhovatelem není v rozporu s dobrými mravy, protože se jedná o oficiální stvrzení vztahu mezi osvojovanou a navrhovatelem, kteří se navzájem považují za dceru a otce. S ohledem na vše shora uvedené proto soud návrhu navrhovatele vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 1 odst. 2 a 3 z.ř.s., ve spojení s § 150 o.s.ř. Soud tak rozhodl s ohledem na charakter daného řízení a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z jeho účastníků.