12 C 138/2021
č. j. 12 C 138/2021-45
V PLATNOSTICitované zákony (9)
Plný text
Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Rapušákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 19.672 Kč s příslušenstvím Ve výroku II. rozsudku vydaného Okresním soudem v Bruntále dne 25. 4. 2022, č. j. 12 C 138/2021-41 se opravuje zjevná nesprávnost, a to tak, že výrok II. správně zní:„ Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni 12.272 Kč …., se zamítá.“ Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 25. 4. 2022, č. j. 12 C 138/2021-41, bylo rozhodnuto ve věci samé a současně také o nákladech řízení účastníků. Při písemném vyhotovení výše citovaného rozsudku došlo ve výroku II. ke zjevné nesprávnosti, kdy namísto správného slovního spojení:„ Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni 12.272 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11.075,56 Kč od 7. 4. 2018 do 28. 2. 2020 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3.675,56 Kč od 29. 2. 2020 do zaplacení, se zamítá“, bylo nesprávně uvedeno:„ Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni 12.272 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11.075,56 Kč od 7. 4. 2018 do 28. 2. 2020 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3.675,56 Kč od 29. 2. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.“ Zjevná nesprávnost je patrná z obsahu spisu, zejména pak z odůvodnění rozsudku (18. a 19. odstavec). Dle ustanovení § 164 občanského soudního řádu předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k výše uvedenému soud v souladu s ustanovením § 164 občanského soudního řádu uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením napravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.