12 C 140/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem titul Petrem Pomahačem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 531 Kč s příslušenstvím, o zastavení řízení

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalobkyni se zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč nevrací.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22.4.2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Dle ust. § 109 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/2006 Sb. jsou se zahájením insolvenčního řízení spojeny (mimo jiné) i účinky, že pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou. Z veřejně přístupného insolvenčního rejstříku na webových stránkách https://isir.justice.cz bylo zjištěno, že Krajský soud v Praze, vyhláškou oznámil, že dne 22.5.2020 bylo zahájeno insolvenční řízení, kdy tato vyhláška byla stejného dne zveřejněna v insolvenčním rejstříku, čímž nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení. Tamější soud usnesením č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 24.6.2020 o zjistil úpadek dlužníka a bylo povoleno řešení úpadku dlužníka oddlužením. Dle ust. § 104 odst. 1 o.s.ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány. Jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví (§ 104 odst. 2 o.s.ř.). Zahájení insolvenčního řízení dle citovaného ust. § 109 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/2006 Sb., tvoří překážku bránící řízení projednat, která však může odpadnout, pokud insolvenčnímu návrhu nebude vyhověno (bude zamítnut, odmítnut nebo bude insolvenční řízení zastaveno). Jestliže však je kladně rozhodnuto o úpadku dlužníka, jedná se o neodstranitelný nedostatek podmínek řízení a řízení je nutno v souladu s citovaným ust. § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavit. V souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., vrátí soud z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 400 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek nevrátil (výrok ad II.). O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 146 odst. 2, věta prvá, o.s.ř., dle kterého platí, že účastník řízení je povinen hradit náklady řízení, jestliže zavinil, že řízení muselo být zastaveno, žalovanému však v tomto řízení náklady řízení nevznikly.