12 C 153/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 378,88 Kč s příslušenstvím, o zastavení řízení

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Berouně dne 25. 1. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Dotazem na pověřenou soudní komisařku bylo zjištěno, že žalovaný zemřel dne 3. 5. 2021, tj. po podání žaloby. Dále bylo zjištěno, že dědické řízení bylo usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 3. 11. 2021, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 4. 11. 2021 zastaveno, neboť zůstavitel zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty. Aby žalovaný mohl být účastníkem řízení, musí k tomu být způsobilý. Podle ust. § 19 věta první občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti. Tato způsobilost vyplývá z hmotněprávní způsobilosti. Podle ust. § 7 odst. 2 věta první občanského zákoníku smrtí tato způsobilost zanikne. Podle § 107 o.s.ř. lze v řízení pokračovat za okolností zde uvedených, jestliže účastník za řízení zemře. Podle § 107 odst. 2 o.s.ř., ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde. V daném případě bylo dědické řízení zastaveno, není zde tedy okruh právních nástupů, neexistuje subjekt, s kterým lze jednat. Jelikož není splněna základní podmínka řízení ve smyslu § 103 o.s.ř., soud řízení zastavil. V souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 400 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek nevrátil (výrok ad II.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 146 odst. 1 písm. c o.s.ř.