12 C 16/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Rapušákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 17.309 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 17.309 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5.265 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.995 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.149 Kč od 11. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2.252 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým Okresnímu soudu v Bruntále dne 5. 4. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 5.565 Kč s příslušenstvím, 8.295 Kč s příslušenstvím a 3.449 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, neboť zjistila, že žalovaný, coby provozovatel, neměl v konkrétním období sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlům [registrační značka] a [registrační značka].

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, dlužnou částku do dne rozhodnutí soudu dobrovolně neuhradil. Soud doručoval veškeré písemnosti určené žalovanému na adresu pro doručování dle ustanovení § 46b písm. b) občanského soudního řádu (např. usnesení Ústavního soudu č. II. ÚS 1308/10). Zásilka soudu obsahující žalobu byla v místě sídla žalovaného vhozena do domovní schránky.

3. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 občanského soudního řádu, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu vyzván, nechť se vyjádří ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zda se vzdává práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 občanského soudního řádu za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, k výzvě se žalovaný nevyjádřil.

4. V průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobkyně zákonem předepsaným procesem upraveným v ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Jako provozovatel byl zjištěn žalovaný. V době od 11. 3. 2020 do 30. 5. 2020 k vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 81 dní. Denní sazba příspěvku, kterou je povinen hradit vlastník nepojištěného vozidla daných parametrů činí 65 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni na příspěvku 5.265 Kč (81 dní x 65 Kč). Náklady na uplatnění příspěvku činí 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku s datem [datum]. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru žalobkyně standardní lhůtu k úhradě prodloužila na 60 dnů od doručení výzvy, splatnost příspěvku nastala dne 20. 10. 2020. Dne 23. 2. 2023 byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka. (shodná tvrzení účastníků, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 8. 2020, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020, druhá upomínka ze dne 31. 12. 2020, předžalobní upomínka ze dne 23. 2. 2023 včetně poštovního podacího archu)

5. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně zákonem předepsaným procesem upraveným v ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Jako provozovatel byl zjištěn žalovaný. V době od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020 k vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 123 dní. Denní sazba příspěvku, kterou je povinen hradit vlastník nepojištěného vozidla daných parametrů činí 65 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni na příspěvku 7.995 Kč (123 dní x 65 Kč). Náklady na uplatnění příspěvku činí 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku s datem [datum]. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru žalobkyně standardní lhůtu k úhradě prodloužila na 60 dnů od doručení výzvy, splatnost příspěvku nastala dne 2. 2. 2021. Dne 23. 2. 2023 byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka. (shodná tvrzení účastníků, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 11. 2020, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 2. 2021, předžalobní upomínka ze dne 23. 2. 2023 včetně poštovního podacího archu)

6. Bylo rovněž prokázáno, že žalobkyně zákonem předepsaným procesem upraveným v ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Jako provozovatel byl zjištěn žalovaný. V době od 30. 5. 2022 do 4. 8. 2022 k vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 67 dní. Denní sazba příspěvku, kterou je povinen hradit vlastník nepojištěného vozidla daných parametrů činí 47 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni na příspěvku 3.149 Kč (67 dní x 47 Kč). Náklady na uplatnění příspěvku činí 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku s datem [datum]. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru žalobkyně standardní lhůtu k úhradě prodloužila na 60 dnů od doručení výzvy, splatnost příspěvku nastala dne 10. 12. 2022. Dne 7. 3. 2023 byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka. (shodná tvrzení účastníků, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2022, informace o doručení zásilky, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 1. 2023, druhá upomínka ze dne 3. 2. 2023, předžalobní upomínka ze dne 7. 3. 2023 včetně poštovního podacího archu a zprávy o sledování zásilek)

7. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

9. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Dle ustanovení § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

12. Dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

13. Dle ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

14. Dle ustanovení § 2 písm. r) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč.

15. Dle ustanovení § 2 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně 47 Kč.

16. Dle ustanovení § 2 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

17. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům: Žalovaný byl ve shora vymezených obdobích provozovatelem vozidel [registrační značka] a [registrační značka], přičemž k vozidlům v uvedených obdobích neměl uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně má v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na úhradu zákonného příspěvku za nepojištěné období, tedy za 81 dní á 65 Kč částku 5.265 Kč, za 123 dní á 65 Kč částku 7.995 Kč a za 67 dní á 47 Kč částku 3.149 Kč. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. náleží žalobkyni rovněž částka 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním každé jednotlivé pohledávky. Celkem dluží žalovaný žalobkyni částku 17.309 Kč (5.565 Kč + 8.295 Kč + 3.449 Kč). Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány v zákonné lhůtě. Soud po zjištění skutkového stavu a právním posouzení věci dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je oprávněný, a proto zavázal žalovaného k jeho úhradě ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

18. Rovněž nárok žalobkyně na úrok z prodlení odpovídá současné právní úpravě, tedy ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení. Žalobkyně požadovala z každého jednotlivého nároku úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku.

19. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 151 odst. 2, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Výzva dle ustanovení § 142a občanského soudního řádu byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně. Soud má v souladu s návrhem žalobkyně za to, že jsou splněny podmínky ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (obdobná věc např. sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]), proto uložil žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení žalobkyně v částce 2.252 Kč Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jehož výše byla určena dle položky 2 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč v částce 300 Kč stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby); odměna advokáta v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč (3 úkony á 300 Kč); daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad stanovená v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 občanského soudního řádu ve výši 252 Kč.

20. Jelikož žalobkyni, které byla přisouzena náhrada nákladů řízení, zastupoval v řízení advokát, je žalovaný dle ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu povinen zaplatit tuto náhradu advokátu.