12 C 236/2025

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Pomahačem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 52 020 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 10. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 4. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 6. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 7. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 11. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 1. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 5. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 6. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 7. 2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 132,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši 52 020 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to konkrétně: dne 24. 5. 2022 v 18:25 hod. – metrem linky B, dne 6. 10. 2022 v 19:20 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 19. 10. 2022 v 11:05 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 5. 1. 2023 v 11:15 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 14. 1. 2023 v 13:49 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 30. 1. 2023 v 18:44 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 2. 2. 2023 v 15:43 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 30. 3. 2023 v 19:02 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 5. 4. 2023 v 13:26 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 29. 4. 2023 v 14:45 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 23. 5. 2023 v 13:25 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 2. 6. 2023 v 18:55 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 8. 6. 2023 v 11:14 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 19. 6. 2023 v 16:45 – tramvají linky č. , hodnota, , dne 7. 7. 2023 v 14:38 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 23. 8. 2023 v 11:15 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 26. 8. 2023 v 15:20 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 31. 8. 2023 v 12:24 hod. – metrem linky B, dne 19. 9. 2023 v 14:42 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 22. 9. 2023 v 12:28 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 24. 9. 2023 v 14:20 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 27. 9. 2023 v 12:04 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 2. 11. 2023 v 17:21 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 6. 11. 2023 v 13:55 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 13. 11. 2023 v 16:08 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 11. 1. 2024 v 12:57 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 15. 1. 2024 v 19:00 hod. – tramvají linky č. , hodnota dne 5. 3. 2024 v 12:36 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 1. 5. 2024 v 14:21 hod. – metrem linky B, dne 8. 6. 2024 v 9:45 hod. – tramvají linky č. , hodnota, , dne 28. 6. 2024 v 11:20 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 4. 7. 2024 v 15:36 hod. – autobusem linky č. , hodnota, , dne 29. 7. 2024 v 13:02 hod. – tramvají linky č. , hodnota, a dne 25. 8. 2024 v 14:51 hod. – tramvají č. linky 39,přičemž se na výzvu jí pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Na základě těchto skutečností vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni za použití dopravního prostředku provozovaného žalobkyní bez platného jízdního dokladu v každém jednotlivém případě jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jelikož žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 52 020 Kč doposud neuhradil, nárokuje žalobkyně vedle této jistiny též zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po přepravní kontrole do zaplacení, když splatnost pohledávky nastává v den provedení přepravní kontroly.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:

5. Žalovaný 24. 5. 2022 použil ke své přepravě metro linky B veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 18:25 hodin, ve stanici Křižíkova, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 24. 5. 2022, Tarif PID).

6. Žalovaný dne 6. 10. 2022 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 19:20 hodin, ve stanici Arbesovo náměstí, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 6. 10. 2022, Tarif PID).

7. Žalovaný dne 19. 10. 2022 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 11:05 hodin, ve stanici Čechův most, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 19. 10. 2022, Tarif PID).

8. Žalovaný dne 5. 1. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 11:15 hodin, ve stanici Čechův most, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2023, Tarif PID).

9. Žalovaný dne 14. 1. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 13:49 hodin, ve stanici , adresa, , se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 14. 1. 2023, Tarif PID).

10. Žalovaný dne 30. 1. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 18:44 hodin, ve stanici , adresa, , se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 30. 1. 2023, Tarif PID).

11. Žalovaný dne 2. 2. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 15:43 hodin, ve stanici Náměstí Republiky, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 2. 2. 2023, Tarif PID).

12. Žalovaný dne 30. 3. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 19:02 hodin, ve stanici Zahradníčkova, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 30. 3. 2023, Tarif PID).

13. Žalovaný dne 5. 4. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 13:26 hodin, ve stanici , adresa, Třída, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 5. 4. 2023, Tarif PID).

14. Žalovaný dne 29. 4. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 14:45 hodin, ve stanici Švandovo divadlo, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 29. 4. 2023, Tarif PID).

15. Žalovaný dne 23. 5. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 13:25 hodin, ve stanici Florenc, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2023, Tarif PID).

16. Žalovaný dne 2. 6. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 18:55 hodin, ve stanici , adresa, Třída, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 2. 6. 2023, Tarif PID).

17. Žalovaný dne 8. 6. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 11:14 hodin, ve stanici Čechův most, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 8. 6. 2023, Tarif PID).

18. Žalovaný dne 19. 6. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 16:45 hodin, ve stanici Arbesovo náměstí, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 19. 6. 2023, Tarif PID).

19. Žalovaný dne 7. 7. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 14:38 hodin, ve stanici Národní divadlo, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 7. 7. 2023, Tarif PID).

20. Žalovaný dne 23. 8. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 11:15 hodin, ve stanici , adresa, , se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 23. 8. 2023, Tarif PID).

21. Žalovaný dne 26. 8. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 15:20 hodin, ve stanici Pernerova, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2023, Tarif PID).

22. Žalovaný dne 31. 8. 2023 použil ke své přepravě metro linky B veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 12:24 hodin, mezi stanicemi , adresa, , se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 31. 8. 2023, Tarif PID).

23. Žalovaný dne 19. 9. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 14:42 hodin, ve stanici Florenc, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2023, Tarif PID).

24. Žalovaný dne 22. 9. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 12:28 hodin, ve stanici Malostranská, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 22. 9. 2023, Tarif PID).

25. Žalovaný dne 24. 9. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 14:20 hodin, ve stanici Arbesovo náměstí, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 24. 9. 2023, Tarif PID).

26. Žalovaný dne 27. 9. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 12:04 hodin, ve stanici , adresa, , se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 27. 9. 2023, Tarif PID).

27. Žalovaný dne 2. 11. 2023 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 17:21 hodin, ve stanici Kavalírka, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 2. 11. 2023, Tarif PID).

28. Žalovaný dne 6. 11. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 13:55 hodin, ve stanici Bertramka, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2023, Tarif PID).

29. Žalovaný dne 13. 11. 2023 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 16:08 hodin, ve stanici , adresa, Třída, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, dne 13. 11. 2023, Tarif PID).

30. Žalovaný dne 11. 1. 2024 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 12:57 hodin, ve stanici , adresa, , se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 11. 1. 2024, Tarif PID).

31. Žalovaný dne 15. 1. 2024 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 19:00 hodin, ve stanici , adresa, Třída, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 15. 1. 2024, Tarif PID).

32. Žalovaný dne 5. 3. 2024 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 12:36 hodin, ve stanici Anděl, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 5. 3. 2024, Tarif PID).

33. Žalovaný dne 1. 5. 2024 použil ke své přepravě metro linky B veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 14:21 hodin, ve stanici , adresa, , se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 1. 5. 2024, Tarif PID).

34. Žalovaný dne 8. 6. 2024 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 9:45 hodin, ve stanici Malostranská, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 8. 6. 2024, Tarif PID).

35. Žalovaný dne 28. 6. 2024 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 11:20 hodin, ve stanici Kavalírka, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 28. 6. 2024, Tarif PID).

36. Žalovaný dne 4. 7. 2024 použil ke své přepravě autobus linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 15:36 hodin, ve stanici Klamovka, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2024, Tarif PID).

37. Žalovaný dne 29. 7. 2024 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 13:02 hodin, ve stanici Malostranská, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 29. 7. 2024, Tarif PID).

38. Žalovaný dne 25. 8. 2024 použil ke své přepravě tramvaj linky č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Při přepravní kontrole v 14:51 hodin, ve stanici Švandovo divadlo, se žalovaný na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 25. 8. 2024, Tarif PID).

39. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit v každém jednotlivém případě kromě jízdného ve výši 30 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (viz Informace pro cestující, čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek). Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu dopisem ze dne 31. 1. 2025 (viz Výzva k zaplacení před podáním žaloby ze dne 31. 1. 2025, podací arch).

40. Shora zjištěný skutkový stav soud posoudil dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), podle něhož se smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

41. Podle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v tehdy účinném znění, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

42. Ustanovení § 37 odst. 1 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, v tehdy platném znění, stanoví podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Co se rozumí jízdním dokladem, náležitostí jízdních dokladů a posuzování jejich platnosti stanoví § 4, 5 a 6 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

43. Výše přirážky ve smyslu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. je upravena v Tarifu pražské integrované dopravy, a to čl. XXII. bod 8. a činí 1 500 Kč.

44. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli konkludentně smlouvu o přepravě podle ustanovení § 2550 občanského zákoníku, když žalovaný použil ke své přepravě dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy provozovaný žalobkyní. Při přepravní kontrole se však pověřené osobě žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem, na základě čehož mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni v každém jednotlivém případě jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku v celkové výši 52 020 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobkyni přiznal ode dne následujícího po splatnosti přirážky a jízdného až do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku).

45. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 132,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 081 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 020 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 960 Kč ve výši 2 091,60 Kč, když dle předloženého osvědčení je zástupce žalobkyně registrován jako plátce daně. Lhůta k plnění pak byla stanovena opět dle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o.s.ř., a to ze shodných důvodů, jako u stanovení lhůty k zaplacení nároku žalobkyně, k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř.