12 C 3/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Rapušákovou ve věci manželky: [osobní údaje manželky] fakticky bytem [adresa manželky] a manžela: [osobní údaje manžela] o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou došlou Okresnímu soudu v Bruntále dne [datum] domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že manželé si přestali rozumět, hádali se, problémy se začaly prohlubovat a manželé se začali odcizovat a prakticky spolu přestali trávit volný čas.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.V průběhu řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v , adresa, . U manželky jde o manželství první, u manžela o manželství třetí. Účastníci dlouhodobě nevedou společnou domácnost a nehospodaří spolu. Účastníkům se narodily tři děti, které jsou dosud nezletilé. Úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů byla provedena rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne [datum], kterým byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otci bylo uloženo přispívat na jejich výživu. Manželé si přestali rozumět, jejich konflikty vyústily v odchod manželky ze společné domácnosti, která s dětmi již od roku 2012 žije v [obec] (shodná tvrzení účastníků, oddací list, rozsudek Okresního soudu v , adresa, ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], rozsudek Okresního soudu v , adresa, ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací])Dle ustanovení § 755 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Dle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném dokazování a zhodnocení všech výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro rozvod manželství účastníků dle citovaných ustanovení občanského zákoníku. Manželství bylo uzavřeno dne [datum], účastníci dlouhodobě nevedou společnou domácnost. Příčinou rozvratu manželství byly konflikty a následné vzájemné odcizení manželů, v jejichž důsledku je manželství natolik hluboce a trvale rozvráceno, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud neshledal zájem nezletilých dětí daný zvláštními důvody, pro který by nemohlo být manželství účastníků rozvedeno. O výchově a výživě nezletilých pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodoval soud dle ustanovení § 151 odst. 1 občanského soudního řádu, § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl ke skutečnosti, že se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.