12 C 304/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 38 894 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 38 894,40 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 158,80 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 736,28 Kč, s úrokem ve výši 16,90 % ročně z částky 34 999,40 Kč od 17. 12. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 34 999,40 Kč od 17. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 734 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 38 894,40 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce poskytl žalovanému revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 35 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet ve stanovených splátkách. Žalovaný neplatil splátky řádně a včas a úvěr se tak stal zcela splatným ke dni 20.6.2019. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 21.1.2019 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru v úvěrovém rámci 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal jej zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky, úrok byl sjednán ve výši 16,9 %. Z výzvy ze dne 19.5.2019 bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek žalovaným prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne 18.12.2019 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o.z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr se tak stal splatný ke dni 30.6.2019. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 556 Kč, tedy celkem 3 734 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.