12 C 83/2021
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Okresní soud v Berouně rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 35 000 Kč s příslušenstvím, o zastavení řízení
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalobkyni se vrací na soudním poplatku částka 400 Kč, kterou vyplatí účtárna Okresního soudu v Berouně po právní moci tohoto usnesení.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 5. 1. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Z dědického spisu Okresního soudu v Berouně sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že žalovaná po podání žaloby shora uvedeného dne zemřela. Z citovaného dědického spisu bylo dále zjištěno, že dědické řízení bylo usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne 17. 8. 2021, které nabylo právní moci dne 17. 8. 2021 zastaveno, neboť zůstavitelka zanechala toliko majetek nepatrné hodnoty. [příjmení] žalovaný mohl být účastníkem řízení, musí k tomu být způsobilý. Podle ust. § 19 věta první občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti. Tato způsobilost vyplývá z hmotněprávní způsobilosti. Podle ust. § 7 odst. 2 věta první občanského zákoníku smrtí tato způsobilost zanikne. Podle § 107 o.s.ř. lze v řízení pokračovat za okolností zde uvedených, jestliže účastník za řízení zemře. Podle § 107 odst. 2 o.s.ř., ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde. V daném případě bylo dědické řízení zastaveno, není zde tedy okruh právních nástupů, neexistuje subjekt, s kterým lze jednat. Jelikož není splněna základní podmínka řízení ve smyslu § 103 o.s.ř., soud řízení zastavil. V souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 1 400 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek vrátil po snížení o 1 000 Kč ve shora uvedené výši (výrok ad II.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.