12 C 95/2022
č. j. 12 C 95/2022-45
V PLATNOSTIOkresní soud Plzeň - město opravil chybně uvedenou specifikaci úroku z prodlení ve výroku, který byl vydán ve věci o náhradě škody. Soud upravil znění úroku z prodlení tak, aby bylo přesnější a odpovídalo skutečnému základu úroku ve výši 8 300 Kč. Oprava byla provedena na základě § 164 občanského soudního řádu, který umožňuje opravu zjevné chyby v rozhodnutí. Změna byla závazná, protože chyba byla patrná z obsahu spisu a měla vliv na význam rozhodnutí.
Plný text
Okresní soud Plzeň - město rozhodl asistentem soudce Mgr. Ondřejem Maříkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 17 364,43 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 19. 9. 2022, č. j. číslo jednací, ve znění opravného usnesení ze dne 11. 5. 2023, č. j. číslo jednací, se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená specifikace úroku z prodlení ve znění:„ s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně“ nahrazuje takto:„ s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 300 Kč“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.