13 C 107/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Štindlem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zaplacení 650 000 Kč jako nemajetkové újmy <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Návrhem doručeným soudu dne 26.1.2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 650 000 Kč z titulu nemajetkové újmy. Podle ustanovení § 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích se soudní poplatek vybírá za řízení před soudy České republiky z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích jsou poplatníky soudního poplatku navrhovatel či navrhovatelé. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost, jde-li o poplatek za řízení, podáním žaloby. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Jelikož žalobkyně svou poplatkovou povinnost nesplnila, soud ji usnesením č.j. 13 C 107/2022-53 ze dne 15.6.2022 k zaplacení soudního poplatku vyzval a zároveň jí stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Poučil ji, že v případě nezaplacení soudního poplatku bude řízení zastaveno. Výzva byla žalobkyni doručena dne 22.6.2022. Žalobkyně však soudní poplatek v soudem určené lhůtě nezaplatila. Soud proto postupoval podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení zastavil. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř.