13 C 132/2019

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl předsedou senátu JUDr. Tomášem Štindlem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa zaplacení 162 850 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení 162 850 Kč s příslušenstvím se zastavuje.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácen z účtu Okresního soudu v Berouně soudní poplatek ve výši 5 211,20 Kč zaplacený za návrh na zahájení řízení.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Žalobkyně se žalobou podanou dne 20. 9. 2019 domáhala po žalované zaplacení finanční částky ve výši 162 850 Kč z titulu náhrady škody a bezdůvodného obohacení. Škoda měla žalobkyni dle jejího tvrzení vzniknout v důsledku pochybení žalované při podání kontrolního hlášení za žalobkyni, jakož i v důsledku chybného vedení účetnictví za žalobkyni a v návaznosti na to vedené exekuční řízení proti žalobkyni, kvůli němuž si žalobkyně byla nucena vzít tzv. překlenovací úvěr. Bezdůvodné obohacení na straně žalované pak mělo vzniknout z důvodu neoprávněně fakturované odměny za služby Dne 10. 6. 2020 proběhlo před zdejším soudem přípravné jednání, načež soud obdržel dne 3. 7. 2020 návrh na přerušení řízení podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Tento návrh, který elektronicky podepsali zástupci obou účastníků, byl odůvodněn tím, že mezi účastníky probíhá mimosoudní jednání. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 23.7.2020 č. j. 13 C 132/2019-117 bylo řízení o zaplacení 162 850 Kč s příslušenstvím přerušeno. Citované usnesení nabylo právní moci dne 7. 8. 2020. Podle § 111 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen,,o. s. ř.), jestliže je řízení přerušeno, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění vrátí soud z účtu soudu zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20%, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že dnem 8.8. 2021 uplynul jeden rok od právní moci usnesení o přerušení řízení, přičemž účastníky nebyl podán návrh na pokračování v řízení, postupoval soud podle ustanovení § 111 odst. 4 o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil. Výrokem II. soud rozhodl v souladu s ustanovením § 10 odst. 6 zákona o soudních poplatcích, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši 5 211,20 Kč. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno.