13 C 96/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Štindlem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená prof. MUDr. jméno příjmení , Ph.D. ředitelem právně zastoupena Mgr. jméno příjmení , právníkem ÚVN na základě plné moci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno celé jméno žalovaného sídlem adresa o zaplacení částky 1 466 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žalobce je povinen nahradit náklady řízení ve výši 3 146 Kč k rukám právního zástupce žalovaného.</b> Návrhem doručeným soudu dne 7.12.2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 466 Kč s příslušenstvím. Podáním doručeným soudu dne 22.7.2021 vzal žalobce v průběhu řízení žalobu v plném rozsahu zpět s tím, že bylo žalobcem zjištěno, že žalovaný dlužnou částku uhradil v lednu 2016. Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení v plném rozsahu zastavil. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky podle ustanovení § 147 odst. 1 o.s.ř., účastníku nebo jeho zástupci může soud uložit, aby hradili náklady řízení, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je způsobili svým zaviněním nebo jestliže tyto náklady vznikly náhodou, která se jim přihodila. Částka ve výši 3 146 Kč je představována náklady právního zastoupení ve výši 2 000 Kč (odměna advokáta ve výši 1 000 Kč za dva úkony právní služby /příprava a převzetí zastoupení, vyjádření/ dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.; paušální náhrada hotových výdajů advokáta v celkové výši 600 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhrada 21 % DPH ve výši 546 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o.s.ř.).