13 C 99/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Štindlem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení 36 841 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobce se návrhem podaným dne 21.5.2022 domáhal zaplacení 36 841 Kč s příslušenstvím. Podle ustanovení § 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích se soudní poplatek vybírá za řízení před soudy České republiky z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích jsou poplatníky soudního poplatku navrhovatel či navrhovatelé. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost, jde-li o poplatek za řízení, podáním žaloby. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Jelikož žalobce svou poplatkovou povinnost nesplnil, soud ho usnesením č.j. 13 C 99/2022-6 ze dne 25.5.2022 k zaplacení soudního poplatku vyzval a zároveň mu stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Poučil ho, že v případě nezaplacení soudního poplatku bude řízení zastaveno. Výzva byla žalobci doručena dne 31.5.2022. Žalobce však soudní poplatek v soudem určené lhůtě nezaplatil. Soud proto postupoval podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení zastavil. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř.