14 C 106/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Tankó ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 67.137,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 67 137,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 185,26 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 384,44 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,5 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 720 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 61 460,53 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů po právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 823,1 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů po právní moci rozsudku.

1. Žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 67 137,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 185,26 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 384,44 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,5 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 720 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 61 460,53 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení. K žalobě uvedla, že žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrná místa adresa, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované do odběrného místa elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni platit. Na základě uzavřených smluv o sdružených dodávkách elektřiny žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny, a tu pak řádně vyúčtovala fakturami, které však žalovanou nebyly uhrazeny.

2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaná byla v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzvána, nechť se vyjádří ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zda se vzdává práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla současně poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; k výzvě se žalovaná nevyjádřila.

4. Soud vzal za zjištěné následující:  Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dne datum písemnou dohodu o dodávce elektřiny a služeb souvisejících do odběrného místa na adrese adresa na dobu 1 roku, za kterou se žalovaná zavázala žalobkyni platit smluvené částky. Kromě toho si dohodly, že v případě, že bude ukončena smlouva dříve uhradí žalovaná sjednanou smluvní pokutu a případně i poplatek za odpojení a poplatek za upomínku (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN č. hodnota ze dne datum, ceník elektřiny pro domácnosti, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně účinné od 4. 3. 2022). Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny, a tu pak řádně vyúčtovala daňovým dokladem č. hodnota za období od 8. 9. 2023 do 29. 4. 2024, kdy žalované za odebranou elektřinu a služby s tím související vznikl nedoplatek ve výši 3 384,44 Kč a ten se stal splatný dne 20. 5. 2024, daňovým dokladem č. hodnota za období od 30. 4. 2024 do 15. 5. 2024, kdy žalované za odebranou elektřinu a služby s tím související vznikl nedoplatek ve výši 185,26 Kč a ten se stal splatný dne 3. 6. 2024. Kromě toho žalobkyně vyúčtovala žalované daňovým dokladem č. hodnota částku 907,5 Kč splatnou dne 3. 6. 2024 jako poplatek za samostatné odpojení, a daňovým dokladem č. hodnota částku 720 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy splatnou dne 17. 6. 2024, a daňovým dokladem č. hodnota ze dne 8. 2. 2024 částku 240 Kč za upomínku k úhradě dluhu (důkaz: daňový doklad č. hodnota, daňový doklad č. hodnota, daňový doklad č. hodnota, daňový doklad č. hodnota, daňový doklad č. hodnota, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně účinné od 4. 3. 2022). K zaplacení dlužných částek byla žalovaná vyzvána i předžalobní výzvou ze dne 27. 11. 2024, kterou žalobkyně zaslala téhož dne žalované.  Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dne datum písemnou dohodu o dodávce elektřiny a služeb s tím souvisejících do odběrného místa na adrese adresa na dobu 3 let, za kterou se žalovaná zavázala žalobkyni platit smluvené částky. Kromě toho si dohodly, že v případě, že bude ukončena smlouva dříve uhradí žalovaná sjednaný poplatek za upomínku (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN č. hodnota ze dne datum, ceník elektřiny pro domácnosti, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně účinné od 4. 3. 2022). Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny, a tu pak řádně vyúčtovala daňovým dokladem č. hodnota za období od 23. 11. 2023 do 20. 2. 2024, kdy žalované za odebranou elektřinu a služby s tím související vznikl nedoplatek ve výši 61 460,53 Kč a ten se stal splatný dne 14. 3. 2024. Kromě toho žalobkyně vyúčtovala žalované daňovým dokladem č. hodnota ze dne 8. 2. 2024 částku 240 Kč za upomínku k úhradě dluhu (důkaz: daňový doklad č. hodnota, daňový doklad č. hodnota, všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně účinné od 4. 3. 2022). K zaplacení dlužných částek byla žalovaná vyzvána i předžalobní výzvou ze dne 27. 11. 2024, kterou žalobkyně zaslala téhož dne žalované.

5. Soudem zjištěný skutkový stav je tento: Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dne datum písemnou dohodu o dodávce elektřiny a služeb souvisejících do odběrného místa na adrese adresa na dobu 1 roku, za kterou se žalovaná zavázala žalobkyni platit smluvené částky, a kromě toho si dohodly, že v případě, že bude ukončena smlouva dříve uhradí žalovaná sjednanou smluvní pokutu a případně i poplatek za odpojení a poplatek za upomínku. Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny, a tu pak řádně vyúčtovala daňovým dokladem č. hodnota za období od 8. 9. 2023 do 29. 4. 2024, kdy žalované za odebranou elektřinu a služby s tím související vznikl nedoplatek ve výši 3 384,44 Kč a ten se stal splatný dne 20. 5. 2024, daňovým dokladem č. hodnota za období od 30. 4. 2024 do 15. 5. 2024, kdy žalované za odebranou elektřinu a služby s tím související vznikl nedoplatek ve výši 185,26 Kč a ten se stal splatný dne 3. 6. 2024. Kromě toho žalobkyně vyúčtovala žalované daňovým dokladem č. hodnota částku 907,5 Kč splatnou dne 3. 6. 2024 jako poplatek za samostatné odpojení, a daňovým dokladem č. hodnota částku 720 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy splatnou dne 17. 6. 2024, a daňovým dokladem č. hodnota ze dne 8. 2. 2024 částku 240 Kč za upomínku k úhradě dluhu. Současně žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dne datum písemnou dohodu o dodávce elektřiny a služeb s tím souvisejících do odběrného místa na adrese adresa na dobu 3 let, za kterou se žalovaná zavázala žalobkyni platit smluvené částky, a kromě toho si dohodly, že v případě, že bude ukončena smlouva dříve uhradí žalovaná sjednaný poplatek za upomínku. Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny, a tu pak řádně vyúčtovala daňovým dokladem č. hodnota za období od 23. 11. 2023 do 20. 2. 2024, kdy žalované za odebranou elektřinu a služby s tím související vznikl nedoplatek ve výši 61 460,53 Kč a ten se stal splatný dne 14. 3. 2024. Kromě toho žalobkyně vyúčtovala žalované daňovým dokladem č. hodnota ze dne 8. 2. 2024 částku 240 Kč za upomínku k úhradě dluhu. K zaplacení všech dlužných částek byla žalovaná vyzvána i předžalobní výzvou ze dne 27. 11. 2024, kterou žalobkyně zaslala téhož dne žalované.

6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění od 1. 1. 2022, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.

7. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plně v důsledku prodlení věřitele.

8. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, leda že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku jednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

11. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. 50 odst. 2 energetického zákona. Z předložených listin vyplynulo, že žalovaná porušila základní povinnost vyplývající ze smluvních vztahů, a sice řádně platit vyúčtování, když bylo prokázáno, že má nedoplatky dle provedených vyúčtování. Kromě toho porušila taky povinnost neukončit smlouvy dříve než po uplynutí sjednané doby, a proto v souladu s § 2048 občanského zákoníku musí uhradit sjednanou smluvní pokutu a také sjednaný poplatek za odpojení. Současně částky za upomínky v účastníky sjednané výši 240 Kč, jsou důvodně nárokovaným příslušenstvím pohledávky dle § 513 občanského zákoníku, a to jako náklady spojené s uplatněním pohledávky. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou faktur, ode dne následujícího po jejich splatnostech ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku žalobkyni náleží úrok z prodlení stanovený nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovanou k úhradě dlužných částek včetně zákonného úroku z prodlení, když žalobu shledal zcela důvodnou.

12. Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 686 Kč a náklady zastoupení dle § 11 a § 7 bodu 5 advokátního tarifu ve výši 3 820 Kč za každý ze 3 úkonů vykonané právní služby (převzetí věci a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), a dále 2 x 300 Kč jako náhrada hotových výdajů (k úkonům převzetí věci a přípravy zastoupení a předžalobní výzvy) dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024, a 1x 450 Kč jako náhrada hotových výdajů (k úkonu sepisu žaloby) dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, byla přiznána i náhrada 21 % DPH (z odměny, náhrady hotových výdajů) ve výši 2 627,1 Kč. Celková náhrada nákladů řízení včetně uhrazeného soudního poplatku představuje částku ve výši 17 823,1 Kč. Jelikož žalobkyni, které byla přisouzena náhrada nákladů řízení, zastupoval v řízení advokát, je žalovaná dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na nařízení exekuce podle exekučního řádu.